Ухвала суду № 84428571, 17.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2529/19

Провадження № 1-кс/234/7013/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 вересня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., прокурора Альоша В.В., в рамках кримінального провадження № 42019051390000015 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Альоша В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року прокурор Альоша В.В. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що стосуються проведення будівельної експертизи та складання експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Будівництво горожі кладовища мікрорайону «Лазурний» №05-0308-18, а саме: договору між філією ДП «Укрдержбудекспертиза» в Донецькій області та замовником експертизи на проведення експертизи проекту; робочого проекту на будівництво (за наявності); завдання на проектування; розрахунку класу наслідків; зведеного кошторису; підсумкової відомості ресурсів; зауважень та відповідей на зауваження проектувальником; інші документи, які надавались замовником експертизи та були створені під час її проведення, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Донецькій області, розташованої за адресою: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, буд. 30, оф. 501.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №42019051390000015 від 01.02.2019 року розпочате за фактом зловживання директором СКП «Ритуальна служба» м. Краматорська ОСОБА_1 своїм службовим становищем та здійснення розтрати бюджетних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2018 року між Спеціалізованим комунальним підприємством «Ритуальна служба» м. Краматорська в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ «БК Аполлон» (код ЄДРПОУ 40951221), юридична адреса: м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 5 в особі директора ОСОБА_2 укладено договір підряду № 0926 щодо будівництва залізобетонної огорожі на кладовищі мікрорайону «Лазурний» м. Краматорськ.

Згідно умов договору, ТОВ «БК Аполлон» бере на себе зобов`язання, за завданням СКП «Ритуальна служба», своїми силами і засобами, зі своїх матеріалів відповідно до проектної документації та договору № 0926, виконати роботи по будівництву огорожі кладовища мікрорайону «Лазурний» в м. Краматорськ Донецької області, а СКП «Ритуальна служба» зобов`язується прийняти та оплатити виконанні роботи.

26.09.2018 року та 07.11.2018 року на виконання договору підряду грошові кошти на загальну суму 357 796,80 грн. перераховані на користь ТОВ «БК Аполлон».

В ході досудового розслідування призначено та проведено судову будівельно-технічну експертизу, згідно висновків якої фактично виконані будівельні роботи не відповідають актам виконаних будівельних робіт (КБ-2В) в розрізі встановлення кількості залізобетонних плит та їх технічним характеристикам, а також завищено вартість придбаних будівельних матеріалів на суму 255 514, 47 грн.

В ході досудового розслідування від Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» м. Краматорська було отримано оригінали договору підряду № 0926 щодо будівництва залізобетонної огорожі на кладовищі мікрорайону «Лазурний» у м. Краматорську на загальну суму 357 796,80 гривень, кошторисної документації, актів прийому виконаних будівельних робіт (форм КБ-2в), проекту на будівництво, висновку державної будівельної експертизи.

Під час отримання зазначених документів, уповноваженою СКП «Ритуальна служба» особою - економістом підприємства ОСОБА_3 зазначено, що проект на будівництво безпосередньо перед проведенням робіт не розроблявся та відсутній, та видано робочий проект «Будівництво огорожі кладовища мікрорайону Лазурний Кутова балка в м. Краматорську Донецької області» №102.2016-КД, розроблений у 2016 році ТОВ «БК Крамміськбуд».

ТОВ «БК Аполлон» на запити прокурора в порядку ст. 93 КПК України також надано інформацію про те, що проект по даному об`єкту не розроблявся.

В свою чергу, відсутність проекту по даному об`єкту спростовується вилученим експертним звітом щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Будівництво огорожі кладовища мікрорайону «Лазурний» №05-0308-18», виконаному Філією ДП «Укрдержбудекспертиза» 23.08.2018 року, в якому генеральним проектувальником зазначений ТОВ «БК Аполлон».

З метою перевірки встановленої інформації та встановлення істини у справі, допитано як свідка ОСОБА_4 , яка була відповідальним експертом та підписала вищезазначений експертний звіт. Остання повідомила, що проводила експертизу на замовлення СКП «Ритуальна служба» за договором з філією ДП «Укрдержбудекспертиза» в Донецькій області. Оплата здійснювалась на розрахунковий рахунок філії замовником.

Свідок пояснила, що для проведення експертизи замовником надавались: завдання на проектування, проектно-кошторисна документація та розрахунок класу наслідків. Після завершення експертизи, в установі залишається завдання на проектування, розрахунок класу наслідків, зведений кошторис і підсумкова відомість ресурсів та відповіді на зауваження від проектувальника (в даному випадку їх було декілька), а всі інші документи повертаються замовнику.

Показання свідка різняться з інформацією, наданою директором філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Донецькій області, наданої на запит прокурора в порядку ст.93 КПК України. З інформації за вих. № 0454 від 06.09.2019 року вбачається, що замовником експертизи кошторисної частини робочого проекту за об`єктом №05-0308-18 було ТОВ «БК Аполлон», всі документи повернуто замовнику після проведення експертизи, а в філії зберігається справа проекту будівництва. Копії документів на запит не надано.

В зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування з метою збору доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні оригіналів вищевказаних документів, що стосуються проведення будівельної експертизи та складання експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Будівництво горожі кладовища мікрорайону «Лазурний» №05-0308-18 та перебувають у володінні філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Донецькій області.

В судовому засіданні прокурор Альоша В.В. підтримала клопотання і просила його задовольнити, оскільки на її думку, тільки шляхом тимчасового доступу до речей і документів зазначених у клопотанні можливо досягнути дієвості у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України 01.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051390000015.

Існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України підтверджується наданими до суду експертним звітом щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Будівництво огорожі кладовища мікрорайону «Лазурний» від 23.08.2018 року № 05-0308-18 та протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 09 вересня 2019 року.

Заслухавши прокурора Альоша В.В., дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до вищезазначених документів, які зберігаються в філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Донецькій області, розташованої за адресою: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, буд. 30, оф. 501, має суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини у цьому кримінальному провадженні, встановлення вищевказаних фактичних даних, які неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до зазначеної інформації.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Альоша В.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Шевченко Анні Миколаївні та прокурору Краматорської міської прокуратури Альоша Вікторії Володимирівні тимчасовий доступ до документів, що стосуються проведення будівельної експертизи та складання експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Будівництво горожі кладовища мікрорайону «Лазурний» №05-0308-18, а саме: договору між філією ДП «Укрдержбудекспертиза» в Донецькій області та замовником експертизи на проведення експертизи проекту; робочого проекту на будівництво (за наявності); завдання на проектування; розрахунку класу наслідків; зведеного кошторису; підсумкової відомості ресурсів; зауважень та відповідей на зауваження проектувальником; інші документи, які надавались замовником експертизи та були створені під час її проведення, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Донецькій області, розташованої за адресою: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, буд. 30, оф. 501.

Посадовим особам філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Донецькій області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. О. Заборський