Ухвала суду № 84399142, 19.09.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/17911/17

Провадження № 2п/201/66/2019

У Х В А Л А

19 вересня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.07.2018р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.07.2018р. по цивільній справі за позовом ТОВ «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних (у зв`язку з перебування судді Ткаченко Н.В. у щорічній відпустці, справа була передана судді 18.09.2019р.).

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вважаю за можливе залишити її без розгляду з наступних підстав.

З урахуванням положень ч.13 ст. 7, ст. 126 ЦПК України питання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду здійснюється в письмовому провадженні.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення і учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не була присутня під час проголошення заочного рішення від 11.07.2018р. та його копію отримала 22.08.2019р.

У встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України строк відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення, проте заяви про поновлення строку на її подачу до суду не подала (вимога про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення також не міститься в прохальній частині самої заяви про перегляд заочного рішення).

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана відповідачкою без заяви про поновлення строку на її подачу (вимога про поновлення строку на подачу заяви також не міститься і в самій заяві про перегляд заочного рішення), то вважаю за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.07.2018р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 126, 127, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.07.2018р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.