Ухвала суду № 84398924, 19.09.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3327/16-ц

Провадження № 2/209/918/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник АТ "Укрсоцбанк" Грицай В.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. У задоволенні клопотання щодо призначення експертизи просив відмовити, позовні вимоги задовольнити повністю.

Суд, вислухав відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви про призначення судової економічної експертизи, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Так, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та з метою всебічного розгляду справи приходить до висновку про призначення судової економічної експертизи

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103,104,105,253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити.

Призначити за цивільною справою за № 209/3327/16 (провадження № 2/266/918/19), за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судову економічну експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка, 4; адреса розміщення: 49033, м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. У якому розмірі та у якій валюті ПАТ «Укрсоцбанк» було видано, а ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти за кредитним договором № 105/2-60-8 від 23.05.2008 року?

2. Яка сума була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення основної заборгованості та в рахунок погашення відсотків за кредитним договором. № 105/2-60-8 від 23.05.2008 року з початку дії договору по 14.06.2016 року?

3. Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 105/2-60-8 від 23.05.2008 року станом на 14.06.2016 рік, а саме: розмір залишку заборгованості за кредитом та розмір несплачених відсотків за користування кредитом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 385, 386 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 209/3327/16 (провадження № 2/266/918/19).

Провадження у цивільній справі за № 209/3327/16 (провадження № 2/266/918/19) зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Лобарчук