Ухвала суду № 84398923, 19.09.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2621/13-ц

Провадження № 6/209/233/19

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

19 вересня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіна Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Хіршман Ернст Уве адвоката Бєлік Сергія Пилиповича про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області прийнято рішення по справі №209/2621/13-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Ернст Уве до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, грошових коштів та витрат, яким було частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто 64695 гривень 10 копійок та судові витрати на сплату судового збору з відповідача на користь ОСОБА_4 Ернст ОСОБА_5 , в задоволенні іншої частині позову було відмовлено.

10 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_4 Ернст Уве адвокат Бєлік С.П. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з тим, оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника позивача Хіршман Ернст Уве адвоката Бєлік С.П. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Україн, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 Ернст Уве адвоката Бєлік Сергія Пилиповича про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2013 року у цивільній справі №209/2621/13-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Ернст Уве до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, грошових коштів та витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Багбая Є.Д.