Постанова № 84397578, 12.09.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3154/19

3/311/664/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 липня 2019 року посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників Василівського, Михайлівського, Токмацького, Чернігівського районів, міста Токмак управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області Чиркою С.В. було проведено планову виїзну документальну перевірку сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2016 р. по 31.03.2019 р., за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якої складено акт від 16.07.2019 р. № 435/08-01-14-17/30887310, встановлено, що директор СВК «Мир» - ОСОБА_1 вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушеннями, внаслідок чого донараховано: податок на додану вартість по декларації з ПДВ на загальну суму 200625 грн., у т.ч. основний платіж за грудень 2018 р. – 160500 грн.; у результаті порушення п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 п. 185.1 ст. 185, ст. 186, 198.1, п. 198.3 п. 198.5 ст. 198, п. 200, 1 ст. 200, 201.1 п. 201.4 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, фінансові санкції у сумі 40125 грн. і зменшено від`ємне значення з ПДВу розмірі 11070 грн. за грудень 2018 р. СВК «Мир» занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість у результаті використання (списання) не в господарській діяльності селітри аміачної на суму 857850 грн., у т.ч. за грудень 2018 р. – 857850 грн., за що передбачено відповідальність відповідно ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання», що знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних і досліджених доказів по справі, а саме: Протоколом № 492/14-17 про адміністративне правопорушення, Актом про результати документальної планової виїзної перевірки СВК «Мир» від 16.07.2019 р. № 435/08-01-14-17/3088310, копією Наказу (Розпорядження) № 3к від 19.02.2019 р.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні, а тому з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (адміністративний штраф сплачувати на: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 31119106008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити право порушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) в 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу в подвійному розмірі у відповідності до ст.ст. 7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова