
311/3012/19
2-о/311/77/2019
16.09.2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року місто Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пушкарьової С.П.
при секретарі Четвертак Л.М.
за участю представника заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа – Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначено у документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу квартири від 10 червня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М., зареєстрованого у реєстрі за № 1816, а також зареєстрованого ДКП «Василівське районне бюро технічної інвентаризації» 22 липня 2002 року в реєстраційну книгу № 27 за № 50.
Заява обґрунтована тим, що 10 червня 2002 року за договором купівлі-продажу заявниця придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 . В зазначеному договорі помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 (покупця квартири) як « ОСОБА_3 ». Її прізвище російською мовою « ОСОБА_3 », а українською – « ОСОБА_4 ». Нотаріус, зазначаючи прізвище заявниці як покупця квартири не дотрималась правил українського правопису щодо написання літери «і» при перекладі прізвища з російської на українську мову та помилково зазначила у договорі прізвище ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 ». Вказана помилка є перешкодою у реалізації права власності заявниці на нерухоме майно, оскільки юридично помилка у прізвищі дає підстави для ствердження, що ОСОБА_2 не є власником майна, зазначеного у договорі купівлі-продажу квартири.
Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, але електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник заявниці – адвокат Шершньов О.В. у судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки та просив їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи Василівської районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки особисто під підпис, яка міститься у матеріалах справи. Причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується копією Посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства, виданої 07 червня 2006 р. ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області (а/с 8).
Відповідно до копії Картки фізичної особи – платника податків ДПА в Запорізькій області, виданої 20.12.2006 р. органом Державної податкової служби, ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а/с 7).
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої реєстратором місця проживання, до складу сім`ї/зареєстрованих/ входить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 22).
Як вбачається з копії Договору про надання населенню послуг з централізованого опалення від 06 червня 2011 р., споживачем даних послуг за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а/с 14-16).
10 червня 2002 року було укладено Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє особисто за себе та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_9 , 1996 року народження, та ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією даного договору, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М., зареєстрованого у реєстрі за № 1816, а також зареєстрованого ДКП «Василівське районне бюро технічної інвентаризації» 22 липня 2002 року в реєстраційну книгу № 27 за № 50 (а/с 11 і зворот аркушу).
24.04.2002 р. Білокалитвинським ОВС Ростовської області Російської Федерації було видано паспорт на ім`я (рос.) « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується його копією (а/с 5-6).
21.02.1959 року ОСОБА_2 (дівоче прізвище рос. « ОСОБА_11 ») уклала шлюб з (рос ОСОБА_12 ) Харчевниковым Игорем ОСОБА_13 , дружині присвоєно прізвище рос. – « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а/с 9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 18 травня 2016 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (а/с 10).
Відповідно до копії технічного паспорту, складеного 20.05.1982 р. Василівським районним бюро технічної інвентаризації, власником квартири АДРЕСА_1 , є (рос.) ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2002 р. (а/с 12-13).
Згідно копії Договору про надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій у частині надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем централізованого опалення від 15 березня 2018 р., споживачем даних послуг за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , є (рос.) « ОСОБА_10 » (а/с 17).
Відповідно до копії Розпорядження міського голови Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області Коробова Ю.М. від 19 лютого 2016 р. № 49 про перейменування об`єктів топоніміки міста АДРЕСА_4 , вулицю Леніна АДРЕСА_5 на АДРЕСА_6 ).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що ОСОБА_2 є її матір`ю, яка у 2005 р. з Росії переїхала жити у придбану квартиру АДРЕСА_1 . Батько помер у 2016 році. З серпня 2019 року вона з матір`ю бажають продати дану квартиру, але помилково вказане прізвище матері у договорі купівлі-продажу квартири від 10.06.2002 р. перешкоджає це зробити, оскільки не співпадає з прізвищем матері, вказаним у посвідці на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства.
Крім того, свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_2 , оскільки вона є дружиною її покійного брата ОСОБА_14 . Невістка з чоловіком приїхали з Росії та купили квартиру АДРЕСА_1 .
Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що договір купівлі-продажу квартири від 10 червня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М., зареєстрований у реєстрі за № 1816, а також зареєстрований ДКП «Василівське районне бюро технічної інвентаризації» 22 липня 2002 року в реєстраційну книгу № 27 за № 50, дійсно належить ОСОБА_2 .
Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для реалізації права власності на нерухоме майно, а тому факт належності ОСОБА_2 . вищевказаного договору можливо встановити лише у судовому порядку, тому заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 352 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , зацікавлена особа – Василівська районна державна адміністрація Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02140857, адреса: 71601, Запорізька область, м. Василівка, бульвар Центральний, 4), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначено у документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_7 , договору купівлі-продажу квартири від 10 червня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М., зареєстрованого у реєстрі за № 1816, а також зареєстрованого державним комунальним підприємством «Василівське районне бюро технічної інвентаризації» 22 липня 2002 року в реєстраційну книгу № 27 за № 50.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 20.09.2019 р.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова
Судове рішення № 84397579, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/3012/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: