Ухвала суду № 84386046, 20.09.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/675/19

Провадження № 2-р/575/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 31 травня 2019 року по справі №575/675/19,-

у с т а н о в и в:

11 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 31.05.2019 про відкриття провадження у справі №575/675/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення порядку землекористування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але в силу ч.3 ст.271 ЦПК України їх неприбуття не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заяву про роз`яснення ухвали суду слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до підпункту 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення рішення суду, ставка судового збору становить 384,20 грн.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір та не додано доказів та обґрунтувань підстав для його звільнення, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.247, 257 ч.1 п.8, 271, 258 – 260, 273, 354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 31 травня 2019 року по справі №575/675/19 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник