Рішення № 84383634, 10.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 Справа № 904/2017/19 за позовом Служби автомобільних доріг України у Сумській області, м. Суми

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс", с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення заборгованості у розмірі 21 677,85 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Бикова Р.Ю.

від відповідача Нугаєва В.В. адвокат

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Служба автомобільних доріг України у Сумській області (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 21 283,92 грн., з яких: 20 573,00 грн. - заборгованість за банківською гарантією, 213,05 грн. – три проценти річних, 498,19 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що, 19.09.2018 між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (далі Третя особа) укладено договір № 46Пс-МД/2610 про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О191801 Ямпіль - Свеса - Марчихина Буда - Княжичі (окремими ділянками). Виконання зобов`язань за вказаним договором забезпечено банківською гарантією № 14018/15Г-Вз/0 від 14.09.2018 виданою АТ "Акціонерний банк "Радабанк" на суму 20 572,68 грн. строком дії до 31.12.18. За результатами комісійного обстеження виявлено дефекти виконаних ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" робіт, що стало підставою для звернувся позивача до банку з вимогою №04/2390 від 22.12.18 про сплату грошових коштів за виданою ним гарантією. Однак, грошові кошти у розмірі 20 572,68 грн. не сплачені у зв`язку з відмовою банку.

Ухвалою суду від 07.06.2019 відкрито провадження у справі №904/2017/19, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечував, посилаючись на те, що вимога позивача не містила жодної умови, передбаченої гарантією, у зв`язку з чим у гаранта не було підстав для перерахування грошових коштів. Крім того, вимога надіслана банку без надання документів, які підтверджують повноваження її підписанта - першого заступника начальника служби, у зв`язку із чим неможливо перевірити її достовірність та належне представлення.

Ухвалою від 05.08.2019 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 15.08.2019. Крім того, на підставі клопотання відповідача, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс".

Третя особа пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву суду не подала.

06.08.2019 року Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої останній просив суд стягнути з відповідача 20 572,68 грн. основного боргу, 355,09 грн. три проценти річних, 750,08 грн. інфляційних втрат.

29.08.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.09.2019.

В засіданні 10.09.19 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 10.09.2019 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача і заперечень відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАВОВИВ:

За результатами проведення у 2018 році процедури відкритих торгів на закупівлю послуг (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-07-11-000665-с) 19.09.2018 між Службою автомобільних доріг у Сумській області (Замовник) та ТОВ “БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС” (Підрядник) укладено договір №4бПс-МД/2610 про надання послуг.

Відповідно до п. 1.1 договору, підрядник у порядку та на умовах визначених цим договором, зобов`язався на власний ризик, власними силами і засобами/або із залученням субпідрядних організацій, надати замовнику, а з замовник прийняти і оплатити за рахунок коштів обласного бюджету послуги ГБН Г.1-218-182:2011 Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О191801 Ямпіль-Свеса-Марчихина Буда-Княжичі (окремими ділянками) (45233142-6 - Ремонт доріг).

Кількісні характеристики виконуваних за цим договором послуг/робіт: підрядник повинен виконати передбачені ним договором послуги/роботи відповідно до кошторисної документації на ділянці км 5+300 – км 8+400 автомобільної дороги загального користування місцевого значення О191801 Ямпіль-Свеса-Марчихина Буда-Княжичі (пункт 1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору, підрядник повинен надати передбачені цим договором послуги/роботи замовнику, якість яких відповідає умовам та вимогам діючих нормативних документів. Відповідальність за якість виконаних послуг, випробування матеріалів, устаткування несе підрядник.

Замовник здійснює контроль за ходом, якістю, вартістю обсягами виконання послуг відповідно до частини першої статті 849 Цивільною кодексу України та у порядку, передбаченому цим договором. Замовник має право контролювати якість і обсяг матеріальних ресурсів до моменту їх використання для надання послуг та в процесі падання послуг на об`єкті. Замовник призначає свого представника, який постійно контролює якість наданих підрядником послуг/робіт, про що письмово повідомляє підрядника. (пункт 2.2 договору).

Відповідно до п. 2.4 договору, у разі виявлення порушень умов цього договору, кошторисної документації, тендерної пропозиції, будівельних норм і правил, державних та галузевих стандартів інших нормативних документів, замовник зобов`язаний видати підряднику письмовий припис про усунення порушень і не приймає надані послуги/виконані роботи до усунення допущених недоліків, а за необхідності - про призупинення надання послуг/робіт. Матеріали (устаткування), що не відповідають нормативним вимогам, мають негайно усуватися з ділянки надання послуг/робіт і замінюватись за рахунок підрядника. Неякісно надані послуги/виконані роботи, у тому числі, виконані з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають установленим вимогам, замовником не оплачуються. Підрядник у визначені замовником терміни зобов`язаний привести їх у відповідність до встановлених вимог.

Згідно з пунктом 5.7 договору, підрядник гарантує виконання договору шляхом внесення забезпечення на користь замовника у розмірі 0,5% від вартості договору.

Забезпечення виконання договору повертається після належного виконання (без зауважень, претензій та застосування санкцій) Підрядником завдань за договором, у разі визнання судом результатів процедури закупівлі або договору про закупівлю недійсними та у випадках, передбачених статтею 37 Закону України “Про публічні закупівлі”, але не пізніше п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

У разі невиконання договору забезпечення не повертається та в повному розмірі підлягає перерахуванню на користь замовника або до відповідного бюджету, з якого здійснювалося фінансування послуг (робіт). При невиконанні договору у визначеному обсязі, недотриманні вимог щодо якості та наявності не врегульованих претензій і санкцій - забезпечення не повертається у обсязі нарахованих санкцій, пені та спричинених збитків, зазначених у розділі VII договору, та перераховується на рахунок замовника.

Відповідно до п. 10.1 договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, а в частині надання послуг – з моменту затвердження бюджетного фінансування на об`єкт, що є предметом закупівлі, та діє до 31.12.18, а в частині розрахунків – до нового виконання ними своїх зобов`язань за цим договором.

14.09.2018 Акціонерним товариством “АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “РАДАБАНК” видано банківську гарантію №14018/15Г-Вз/0 (далі Гарантія).

Згідно зі змістом вказаної гарантії, гарант повідомив, що він проінформований про те, що ТОВ “БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС” (Принципал) та Позивач (Бенефіціар) мають намір укласти вищевказаний договір про надання послуг: “ГБН Г.1-218-182:2011 Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О191801 Ямпіль-Свеса-Марчихина Буда-Княжичі (окремими ділянками) (45233142-6 - Ремонт доріг)”, а також, що в забезпечення виконання Принципалом зобов`язань за таким договором має бути надана безвідклична гарантія виконання зобов`язання на користь Бенефіціара. Під зобов`язаннями принципала розуміються:

1) виконання умов договору стосовно якості послуг;

2) надання послуг бенефіціару в строки, передбачені умовами договору.

На підставі викладеного, гарант взяв на себе безвідкличне безумовне зобов`язання сплатити Бенефіціару на його першу письмову вимогу протягом п`яти банківських днів з дати отримання належним чином оформленої вимоги, суму в межах 20 572,68 грн. у разі якщо:

- під час виконання договору принципал виступить ініціатором розірвання договору;

- принципал своєчасно не розпочав надання послуг або надає їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором, стає неможливим;

- договір буде достроково розірваний бенефіціаром у разі порушення принципалом умов договору.

Строк дії цієї гарантії по 31.12.18 (включно).

Банківська гарантія №14018/15Г-Вз/0 від 14.09.2018 прийнята Службою автомобільних доріг у Сумській області в якості забезпечення виконання умов цього договору.

На виконання умов п. 2.2 договору №46Пс-МД/2610 від 19.09.2018 позивачем по об`єкту поточного середнього ремонту автомобільної дороги 0191801 Ямпіль - Свеса - Марчихина Буда - Княжичі (окремими ділянками) проведено комісійне обстеження, за результатами якого комісією виявлено дефекти виконаних ТОВ “БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС” робіт, що підтверджується актом комісійного обстеження робіт ТОВ “БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС” у 2018 році та актом перевірки якості виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги О191801 Ямпіль-Свеса-Марчихина Буда-Княжичі км. 5+300 – км 8+400 (окремими ділянками) (45233142-6 - Ремонт доріг) (а.с.а.с. 43,44).

Позивачем видано ТОВ “БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС” письмовий припис № 04/2166 від 14.11.2018 про усунення виявлених недоліків (а.с. 42).

Позивач посилається на те, що ТОВ “БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" не виконані належним чином договірні зобов`язання щодо якості виконаних підрядних робіт та не усунено виявлені позивачем дефекти, що є порушенням умов договору забезпеченого банківською гарантією.

У зв`язку з вищевикладеним, 22.12.2018 позивачем направила на адресу відповідача лист-вимогу №04/2390. Згідно зі змістом якого, позивачем повідомлено банк про порушення ТОВ “БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС” взятих на себе зобов`язань за договором і заявлено вимогу про сплату повної суми банківської гарантії № 14018/15Г-Вз/0 від 14.09.2018.

Відповідачем надіслано повідомлення №174/29 від 08.01.2019 про відмову у виконанні вимоги бенефіціара, яке обґрунтовано відсутністю у вимозі жодної із визначених гарантією умов, за яких відповідач зобов`язаний сплатити кошти за банківською гарантією, а також тим, що вимога підписана першим заступником начальника Служби С.М. Овчаренко, документів у підтверджують повноваження якого не надано. Крім того, на вимозі відсутня печатка бенефіціара.

Таким чином, невиконання відповідачем зобов`язання зі сплатити коштів на загальну суму 20 572,68 грн. у строки встановлені у банківській гарантії (протягом 5 банківських днів з дати отримання письмової вимоги), стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією.

Згідно зі статтею 560 Цивільного кодексу України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ГК України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні. Зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони.

Частинами 1, 2, 3 статті 563 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії; вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі, до якої додаються документи, зазначені у гарантії, та вказується, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією.

Загальний порядок, умови надання та отримання банками гарантій/контргарантій та їх виконання врегульовані Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України № 639 від 15.12.2004 (далі Положення).

Відповідно до значення термінів, наведених підпунктів 8, 9, 10, 11 пункту 3 розділу І Положення, гарантія, є способом забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк-гарант бере на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром сплатити кошти в разі настання гарантійного випадку. Зобов`язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від базових відносин, які забезпечуються такою гарантією (їх припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на такі базові відносини безпосередньо міститься в тексті гарантії.

Гарантійний випадок - одержання банком-гарантом/банком-контргарантом вимоги бенефіціара, що становить належне представлення, протягом строку дії або до дати закінчення дії гарантії/контргарантії, що свідчить про порушення принципалом базових відносин.

Представлення - означає доставку документа за гарантією банку-гаранту, а належне представлення - представлення документів за гарантією, яке відповідає вимогам і умовам такої гарантії; вимогам правил, яким підпорядковується гарантія, а якщо немає відповідного положення в гарантії або правилах, - міжнародній стандартній практиці за гарантіями.

Пунктом 62 розділу X Положення у разі настання гарантійного випадку і для отримання відшкодування, забезпеченого гарантією, бенефіціар може подати безпосередньо до банку-гаранта або через банк бенефіціара (залежно від того, як це визначено умовами гарантії) вимогу за гарантією, а також усі документи, передбачені умовами гарантії (якщо таке подання в ній передбачено).

Пунктами 36-39 розділу V Положення також визначено, що банк-гарант, отримавши від бенефіціара вимогу, перевіряє достовірність цієї вимоги, а також те, що вона становить належне представлення. Банк-гарант (резидент) сплачує кошти бенефіціару за гарантією в разі отримання вимоги, що становить належне представлення. Банк-гарант (резидент) сплачує кошти за гарантією на умовах і в строки, передбачені гарантією для оплати вимоги та згідно з реквізитами, зазначеними в гарантії, якщо інші реквізити не визначені у вимозі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що 22.12.18 служба звернулась до банка-гаранта з письмовою вимогою №04/2390 про сплату повної суми відповідно до виданої банківської гарантії № 14018/15Г-Вз/0 від 14.09.2018 в межах строку її дії та з наданням документів, які є підтвердженням порушення основного зобов`язання забезпеченого вказаною гарантією.

Однак, як зазначає позивач, відповідачем відмовлено у задоволенні вимоги на підставі того, що подана вимога не відповідає умовам банківській гарантії за яких відповідач зобов`язаний сплатити кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 565 Цивільного кодексу України, гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії. Гарант повинен негайно повідомити кредитора про відмову від задоволення його вимоги.

Пунктом 26 розділу 3 Положення, визначено, що гарантія повинна містити такі реквізити: назву документа; номер, місце складання, дату видачі; повне найменування принципала - юридичної особи, для принципала - фізичної особи - прізвище, ім`я та по батькові (за наявності); код згідно з ЄДРПОУ - для принципала - юридичної особи-резидента; реєстраційний номер облікової картки платника податків - для принципала - фізичної особи-резидента або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків); назву валюти, у якій надається гарантія; суму гарантії цифрами та словами; назву валюти платежу, якщо вона відрізняється від валюти, у якій надається гарантія; дату, номер і назву (у разі наявності таких реквізитів) відповідного документа, з якого виникають базові відносини; найменування бенефіціара - юридичної особи, для бенефіціара - фізичної особи - прізвище, ім`я, по батькові (за наявності); код згідно з ЄДРПОУ - для бенефіціара - юридичної особи-резидента; реєстраційний номер облікової картки платника податків - для бенефіціара - фізичної особи-резидента або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків); найменування банку-гаранта; дату закінчення дії або строк дії гарантії чи обставини, за яких строк дії гарантії є закінченим; умови, за яких надається право вимагати платіж; умови щодо зменшення/збільшення суми гарантії (у разі потреби); підпис(и) уповноваженої(их) особи(іб) банку-гаранта; інші умови (за потреби).

Аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить про те, що в гарантії (письмовому підтвердженні) банк як гарант визначає вид, обсяг забезпечуваного ним зобов`язання боржника, а також умови, за яких надається право вимагати платіж.

Відповідно до умов банківської гарантії №14018/15Г-Вз/0 від 14.09.2018 позивач має право вимагати від банку за гарантією в межах гарантованої суми виплати коштів в розмірі 20 572,68 грн., а банк зобов`язаний такі кошти сплатити у випадку невиконання принципалом своїх зобов`язань (виконання умов договору стосовно якості послуг та надання послуг бенефіціару в строки, передбачені умовами договору) у разі якщо:

- під час виконання договору принципал виступить ініціатором розірвання договору;

- принципал своєчасно не розпочав надання послуг або надає їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором, стає неможливим;

- договір буде достроково розірваний бенефіціаром у разі порушення принципалом умов договору.

Тобто, поряд із визначеним переліком основних зобов`язань за договором, виконання яких забезпечується гарантією, остання містить умови з настанням яких гарант бере на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром зі сплатити кошти.

У відповідності до ч. 3 ст. 563 ЦК України бенефіціар у своїй вимозі до гаранта про сплату грошової суми повинен вказати, у чому полягає порушення (невиконання або неналежне виконання) принципалом основного зобов`язання, і, відповідно, гарант здійснює платіж по гарантії лише у випадку невиконання чи неналежного виконання принципалом основного зобов`язання (в залежності від умов гарантії).

Надіслана банку вимога №04/2390 від 22.12.18 про сплату повної суми по банківській гарантії №14018/15Г-Вз/0 від 14.09.2018, містить лише посилання позивача на порушення боржником основного зобов`язання, а саме, неналежну якість виконання підрядником робіт та не усунення допущених недоліків, що вказує на порушення зобов`язання забезпечено гарантією.

Водночас, позивач помилково вважає, що достатньою підставою для сплати банківської гарантії, є сам факт невиконання принципалом основного зобов`язання, забезпеченого гарантією, оскільки вказане спростовується змістом банківської гарантії №14018/15Г-Вз/0 від 14.09.2018, яка містить умови, з настанням яких гарант бере на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром зі сплатити кошти. Факт настання таких умов, Позивачем не доведено.

Згідно ч. 1 ст. 562 ЦК України визначено, що зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання. Стаття 562 ЦК України, яка закріпила цей принцип, є спеціальною у порівнянні із ч. 2 ст. 548 ЦК України. Визначена норма закріплює загальний принцип акцесорності для всіх видів забезпечення виконання зобов`язань, які є додатковими до основного договору, що забезпечується, і в повній мірі залежать від нього.

Гарантія згідно із ч. 1 ст. 546 ЦК України є способом забезпечення основного зобов`язання і своїм виникненням завдячує саме йому. Як правило, умови видачі гарантії, в тому числі і визначення суми гарантійного платежу, безпосередньо залежать від цього основного зобов`язання.

В той же час, як вбачається із змісту ст. 546 ЦК України, законодавець вказує на незалежність зобов`язання гаранта сплатити бенефіціару визначену суму від основного договору. Це означає, що гарантія підпадає під самостійне правове регулювання, яке абсолютно не залежить від впливу основного зобов`язання.

Як вище встановлено судом, заявлена гаранту вимога не відповідає умовам банківської гарантії, зокрема, умовам, за яких надається право вимагати платіж, що свідчить про правомірність відмови відповідача в задоволенні вимог бенефіціара про сплату коштів за гарантією.

Аналогічний висновок викладений в постановах Верховного Суду по справі №904/9536/17 від 20.06.2018, по справі №910/21641/17 від 18.10.18.

Щодо відмови виконання вимоги 04/2390 від 22.12.18 з підстав відсутності документів які підтверджують повноваження її підписанта (першого заступника начальника Служби С.М. Овчаренко), справжності його підпису, а також відсутності печатки бенефіціара, суд зазначає

Пунктом 62 розділу X Положення у разі настання гарантійного випадку і для отримання відшкодування, забезпеченого гарантією, бенефіціар може подати безпосередньо до банку-гаранта або через банк бенефіціара (залежно від того, як це визначено умовами гарантії) вимогу за гарантією, а також усі документи, передбачені умовами гарантії (якщо таке подання в ній передбачено).

Однак, обов`язкового переліку документів, які мають бути додані до вимоги по гарантії, закон не містить.

Наявна в матеріалах справи банківська гарантія №14018/15Г-Вз/0 від 14.09.2018 також не містить у тексті гарантії певного переліку документів, які повинні подаватись до вимоги за гарантією.

Таким чином, виходячи з того, що умовами банківської гарантії №14018/15Г-Вз/0 від 14.09.2018 не передбачено подання документів, які б підтверджували повноваження особи, що підписала вимогу та проставлення на ній відтиску печатки служби, відповідач необґрунтовано відмовив бенефіціарові у задоволенні вимоги з посиланням на виказані підстави. Водночас, з урахуванням існування інших, обґрунтованих підстав для відмови у виплаті гаранті, вказані обставини не впливають на правомірність відмови відповідача.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача банківської гарантії в сумі 20 572,68 грн. підлягають відхиленню.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову в частині стягнення банківської гарантії в сумі 20 572,68 грн., нараховані на відповідну суму інфляційні втрати у розмірі 750,08 грн. та три проценти річних у розмірі 355,09 грн., які по суті є похідними вимогами, задоволенню не підлягають.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.09.2019

Суддя О.В. Ліпинський