
Справа № 2-223/2011 р.
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
11 квітня 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк`не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.
Розміри сплати витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи встановлені Кабінетом Міністрів України. Сума витрат у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн.
Позивач до позовної заяви додає документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., але не на вірний розрахунковий рахунок.
Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк`слід залишити без руху для сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на р/р 31211259700214, отримувач: Державний бюджет Володарського району, ЄДРПОУ: 34686888, МФО: 834016, Банк одержувач: ГУ ДКУ у Донецькій області, символ звітності банку: 259 з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.
Роз`яснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Подліпенець.
Судове рішення № 84378764, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-223/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: