Ухвала суду № 84376691, 02.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/886/19

Провадження № 1-кс/752/7070/19

У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Лисенко І.В., погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В., про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні №42019101010000003 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, слідчий суддя -

Встановив

Старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Лисенко І.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В., звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «ПУМБ».

Звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий не з`явився для розгляду вказаного клопотання в розумний строк.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

За правилами ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання вимог поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 22,107, 108, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив

Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Лисенка І.В., погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В., про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні №42019101010000003 від 04.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя