Ухвала суду № 84374642, 19.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13418/19

Провадження № 1-кс/686/13270/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Паюка О.Ф., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010002133,

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2019 року старший слідчий І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції Паюк О.Ф. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Хмельницької міської ради.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «02.05.2019 до Хмельницького ВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа 21.12.2018, шляхом обману, під приводом позики грошей у ОСОБА_1 заволоділа його коштами, чим спричинила останньому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

03.05.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010002133 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 з 15.07.2008 зареєстрована як фізична особа-підприємець із наступними видами діяльності: оптова торгівля одягом і взуттям (основний), роздрібна торгівля взуттям і шкіряними виробами в спеціалізованих магазинах, роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах, де ОСОБА_2 , здійснює підприємницьку діяльність, а саме, останнє місце здійснення підприємницької діяльності відбувається в частині нежитлового приміщення АДРЕСА_1 НОМЕР_1 що за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька АДРЕСА_2 .

31.03.2019 договір оренди (найму) частини нежитлового приміщення № НОМЕР_2 в ТРЦ «Квартал», що за адресою: АДРЕСА_3 Камянецька АДРЕСА_4 17, було припинено у зв`язку із закінченням строку дії, та укладено договір оренди (найму) щодо торгового приміщення із ФОП ОСОБА_2 , попередній орендар вказаного приміщення ОСОБА_3 , який 27.03.2019 на підставі заяви про припинення зайняття підприємницькою діяльністю припинив ведення підприємницької діяльності та закрив статус ФОП ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Адміністрації Держприкордонслужби України №45127/121/119/02 від 05.05.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , що підтверджується відомостями з УДМС України в Хмельницькій області про видачу закордонного паспорту, 09.01.2019 з аеропорту Жуляни, м. Києва, вилетів рейсом № НОМЕР_4 Київ-Будапешт, та до цього часу на територію України не повернувся, місце знаходження останнього невідоме, що свідчить про те, що останній фізично не міг бути присутнім та підписувати будь які офіційні документи на припинення ФОП ОСОБА_3 , що імовірно могла вчинити мати ОСОБА_3 – ОСОБА_2 або батько ОСОБА_4 , який з 18.07.1995 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець реєстраційний запис якого здійснено 26.10.2007 року із наступними видами діяльності: оптова торгівля одягом і взуттям, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, роздрібна торгівля взуттям і шкіряними виробами в спеціалізованих магазинах, роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах, роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям (основний), де ОСОБА_4 , здійснював підприємницьку діяльність.

Окрім цього, заяву про закриття статусу фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , завіреною підписом ОСОБА_3 , від 27.03.2019 під час перебування останнього за межами України, яку могли написати та поставити підпис від його імені мати ОСОБА_3 – ОСОБА_2 або батько ОСОБА_4 , проживаючі за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Хмельницької міської ради, що розташовується за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 16, а саме до реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , взята на облік 15.07.2008 року із зазначеним номером №58320, та ОСОБА_4 зареєстрований 18.07.1995 року, взятий на облік 29.01.2008 року із зазначеним номером 9458, знятий з обліку 18.12.2014 року, в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 які мають важливе доказове значення для здійснення досудового розслідування, проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення старшому слідчому І ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Паюку Олександру Федоровичу, до документів, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Хмельницької міської ради, що розташовується за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 16, а саме до реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , взята на облік 15.07.2008 року із зазначеним номером №58320, та ОСОБА_4 зареєстрований 18.07.1995 року, взятий на облік 29.01.2008 року із зазначеним номером 9458, знятий з обліку 18.12.2014 року.

Службовим особам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Хмельницької міської ради, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна 16, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 18 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя