Ухвала суду № 84374641, 19.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13418/19

Провадження № 1-кс/686/13273/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції Паюка О.Ф., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010002133,

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2019 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції Паюк О.Ф. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «02.05.2019 до Хмельницького ВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа 21.12.2018 шляхом обману, під приводом позики грошей у ОСОБА_1 заволоділа його коштами, чим спричинила останньому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

03.05.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010002133, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, ОСОБА_2 , який користується мобільним терміналом із сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільним терміналом із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , яка користується мобільним терміналом із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 ;

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин скоєння вище вказаного кримінального правопорушення та його розкриття, відпрацювання всіх версій спрямованих на розкриття зазначеного злочину, в тому числі і щодо причетності до скоєння даного злочину вказаних осіб та від слідкування їх зв`язків, виникає об`єктивна необхідність у отриманні роздруківок телефонних з`єднань наступних осіб, ОСОБА_2 , який користується мобільним терміналом із сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільним терміналом із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , яка користується мобільним терміналом із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому І відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області Паюку Олександру Федоровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний Проспект 51) - роздруківок, вхідних та вихідних дзвінків в тому числі і нульвих зєднань та «SMS» повідомлень, із зазначенням часу зєднань та тривалістю розмов, в період часу з 00:00 год., 01.12.2018 року по теперішній час, абонентів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким на момент скоєння кримінального правопорушення користувався ОСОБА_2 , та № НОМЕР_4 , яким на момент скоєння кримінального правопорушення користувалась ОСОБА_3 ,

- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова 12) - роздруківок, вхідних та вихідних дзвінків в тому числі і нульвих зєднань та «SMS» повідомлень, із зазначенням часу зєднань та тривалістю розмов, в період часу з 00:00 год., 01.12.2018, по теперішній час, абонента мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_3 , яким на момент скоєння кримінального правопорушення користувався ОСОБА_2 , а також з прив`язкою до місцевості такого абонента під час здійснення ним зазначених розмов.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний Проспект 51), ТОВ «лайфселл», (м. Київ, вул. Амосова 12) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 18 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя