
Справа № 457/418/19
Провадження № 6/438/22/2019
УХВАЛА
про повернення заяви
18 вересня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони позивача у цивільній справі №457/418/19 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
На адресу Бориславського міського суду надійшла заява, представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони позивача у цивільній справі №457/418/19 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 01 серпня 2019 року заява була залишена без руху з наданням заявнику строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, було роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду, заява буде визнана неподаною і повернута.
Копію ухвали заявник отримав 13 серпня 2019 року, що підтверджується даними повідомлень про вручення поштового відправлення.
Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи станом на 18 вересня 2019 року недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
у х в а л и в:
заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони позивача у цивільній справі №457/418/19 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути пзаявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Слиш А.Т.
Судове рішення № 84372369, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 457/418/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: