
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 вересня 2019 року Справа № 915/6/16
м.Миколаїв
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Тріада-ТД”, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Конвес Миколаїв”, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 37279640.
Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001 АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 , вул. Садова, 1)
Організатор аукціону: Універсальна біржа «Південь», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в.
Переможець аукціону: Марінов ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .
Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвес Миколаїв”.
Суддя Ткаченко О.В.
За участю секретаря Сулейманової С.М.
Учасники справи до судового засідання не з`явились.
Суть спору: В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/6/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвес Миколаїв”.
18.07.2019 в межах справи про банкрутство № 915/6/16 кредитором – ПАТ “ВТБ Банк” подано заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ “Конвес Миколаїв”, проведеного 29.03.2019, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем аукціону з продажу майна ТОВ “Конвес Миколаїв”.
За приписами ч. 3 ст. 55 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.
Ухвалою суду від 23.07.2019 розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ “Конвес Миколаїв”, проведеного 29.03.2019, призначено у судовому засіданні “01” серпня 2019 року о 10 год. 00 хв.
31.07.2019 від ліквідатора до суду надійшов відзив на заяву кредитора, за змістом якого він вважає, що аукціони з продажу майна банкрута проведені у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заставне майно реалізоване за найвищою запропонованою на аукціоні ціною, а дії ліквідатора з продажу майна банкрута та укладення договору купівлі - продажу відповідають нормам чинного законодавства.
Проте судове засідання, призначене на 01 серпня 2019 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка О.В. до 01.08.2019 у нарадчій кімнаті в процесі колегіального розгляду судової справи № 915/646/18.
Ухвалою суду від 01.08.2019 учасників справи повідомлено, що судове засідання відбудеться 18 вересня 2019 року об 11:00.
Від організатора аукціону до суду 15.08.2019 надано відзив, за змістом якого він вказує, що продаж майна банкрута відбувся у повній відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом».
Учасники провадження у справі до судового засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив.
У відповідності до протоколу № 527 проведення аукціону з продажу майна банкрута від 29.03.2019 переможцем торгів став ОСОБА_2 (РНОК НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
За приписами ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Враховуючи, що прийняте за результатами розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ “Конвес Миколаїв”, проведеного 29.03.2019, судове рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка стала переможцем аукціону, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в частині розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону переможця - Марінова Миколу Миколайовича (РНОК НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону та розгляд звіту та ліквідаційного балансу у судовому засіданні 10.10.2019 о 16:00.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.12, ст.ст. 202, 230, 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону у судовому засіданні 10.10.2019 о 16:00.
2. Відкласти розгляд звіту за підсумками ліквідаційної процедури у судовому засіданні 10.10.2019 о 16:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.
3. Залучити до участі у справі в частині розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону переможця аукціону - Марінова ОСОБА_3 Миколайовича (РНОК НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
4. Ухвалу направити на адресу всіх учасників справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя О.В. Ткаченко
Судове рішення № 84349291, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/6/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: