Ухвала суду № 84337228, 16.09.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4700/18

Провадження № 1-кс/552/3499/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши скаргу адвоката Значенка Сергія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії слідчого, що полягають в не усуненні перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката Значенка Сергія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 .

У своїй скарзі адвокат Значенко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 просить усунути перешкоди ФОП ОСОБА_1 у користуванні майном, за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути тимчасово вилучене майно ФОП ОСОБА_1 шляхом роз пломбування та відновлення роботи вказаного підприємця.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Клопотання заявника адвоката Значенка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 не відноситься до процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити.

КПК України не передбачає можливість оскарження до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, бездіяльності слідчого, яка полягає на думку заявника у ненадання відповіді на клопотання про доручення документів до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2019 року розглянуто скаргу адвоката Значенка С.В., який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 07.08.2019 року та 21.08.2019 року. Зобов`язано, слідчого, службову особу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській, передати на зберігання газовий конденсат в кількості 718 439 власнику ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи те, що заявником подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за її скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату Значенко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в задоволенні скарги на дії слідчого, що полягають в не усуненні перешкод ФОП ОСОБА_1 у користуванні майном, за адресою: АДРЕСА_1 , та поверненні тимчасово вилученого майна ФОП ОСОБА_1 шляхом розпломбування та відновлення роботи вказаного підприємця.

Скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ю.В. Куліш