Ухвала суду № 84298493, 17.09.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5144/19

Провадження № 1-кс/552/3496/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., слідчий Дмитренко В.В., секретар Струкова І.П., розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Дмитренка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий з СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Дмитренко В.В.звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доречей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937).

В клопотанні вказував, що 15.10.2014 року, близько о 11.15 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , пішов з дому в невідомому напрямку та до цього часу не повернувся. (ЖЄО No10648 від 18.10.2014 року).

У ході досудового розслідування встановлено, що до зникнення безвісті ОСОБА_1 , може бути причетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільним номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

За допомогою отриманої на підставі дозволу на тимчасовий доступ інформації, орган досудового слідства зможе отримати важливі докази для встановлення об`єктивних обставин справи.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику особи (представників операторів мобільного зв`язку), у володіння якої вона знаходиться.

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація може бути використана як доказ злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здобути дані відомості в інший спосіб неможливо та які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

1.Зобов`язати операторів мобільного зв`язку

ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937)

надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначених операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], по номеру НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 12.10.2014р. по 17.10.2014р., з вказівкою:

1)абонентських номерів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу (абонентів «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами

(абонентами «А»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

2)адреси місцеперебування абонентів, які використовували під час роботи зазначений термінал (абонентів «А»), в тому числі, в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентами, які використовували під час роботи зазначений термінал (абонентами «А»);

3)дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонентів, які використовували під час роботи зазначений термінал (абонентів «А»), тощо;

4)абонентських номерів (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентами, які використовували під час роботи зазначений термінал (абонентами «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентами, які використовували під час роботи зазначений термінал (абонентами «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), які забезпечували зв`язок;

та інші дані по вказаним абонентським номерам (абоненти «А» та «Б»), які можуть бути надані (доступні) вищезазначеним операторам мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

2.Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

1)Дмитренку Вадиму Володимировичу;

2)Лончаковій Інні Сергіївні;

3)Маштакову Артему Олександровичу;

4)Шульзі Євгенію Олександровичу;

5)Березенцю Артему Андрійовичу;

6)Бовкуну Богдану Юрійовичу;

7)Кравченку Євгенію Вікторовичу;

8)Пугіну Сергію Євгеновичу;

9)Педоряці Анатолію Віталійовичу

10)Дорошенку Дмитру Андрійовичу;

11)Криштофор Ананстасії Вячеславівні;

12)Будякову Сергію Олександровичу;

13)Паламар Тетяні Михайлівні;

14)Соломахі Роману Юрійовичу;

15)Шинкаренку Володимиру Миколайовичу ;

16) Булаві Дмитру Олексанровичу ;

17) Горбуліну Вячеславу Олеговичу .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Логвінова