
у.н. 185/6241/19
н.п. 2/415/1841/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року
Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу шахта «Ломоватська» Державного підприємства «Первомайськвугілля про визнання припиненими трудових відносин, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати припиненими трудові відносини між відокремленим підрозділом шахта «Ломоватська» Державного підприємства «Первомайськвугілля» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 38 Кодексу Законів про Працю України за власним бажанням з 01 жовтня 2014 року, посилаючись на неможливість розірвання трудового договору, у зв`язку з тим, що підприємство перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі.
Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», для громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території, реалізація прав на зайнятість, пенсійне забезпечення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, на надання соціальних послуг здійснюється відповідно до законодавства України.
Відповідно до ст. 21 КЗпП України, трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.
Відповідно до ст. 24 КЗпП України, укладення трудового договору оформляється наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу про зарахування працівника на роботу.
Відповідно до ст. 38 КЗпП України, працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу (переїзд на нове місце проживання; переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість; вступ до навчального закладу; неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком; вагітність; догляд за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку або дитиною-інвалідом; догляд за хворим членом сім`ї відповідно до медичного висновку або інвалідом I групи; вихід на пенсію; прийняття на роботу за конкурсом, а також з інших поважних причин), власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», на території м. Брянка Луганської області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 , заповненої 11 березня 2002 р.:
п. 7 22 листопада 2004 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду електрослюсаря підземного 4 розряду з повним робочим днем на підземних роботах ДВАТ шахта «Ломоватська» (Наказ №207к від 17.11.2004);
п. 8 - Наказом № 40 від 10.02.2006 ДВАТ «шахта «Ломоватська» реорганізовано з 10.02.2006 у ВП шахта «Ломоватська» ДП «Первомайськвугілля»;
п. 9 - 09.02.2007 переведений електрослюсарем підземним 5 розряду з повним робочим днем на підземних роботах (Наказ № 76 від 09.02.2007) /а.с.5/.
Відповідно до інформації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Державного підприємства «Первомайськвугілля» (код ЄДРПОУ 32320594) відокремлений підрозділ шахта «Ломоватська» (код ЄДРПОУ ВП 00177046) має зареєстроване місцезнаходження за адресою: 94193, Луганська область, м. Брянка, смт. Ломуватка, вул. Херсонська, буд. 11А, перебуває в стадії припинення /а.с.8-11/.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 296.11.1998, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 а.с.3/.
Відповідно до копії довідки від 20.10.2014 № 1216-223 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням праці та соціального захисту Павлоградської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 /а.с.4/.
Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено безстроковий трудовий договір №207к від 17.11.2004. У зв`язку з проведенням бойових дій у Луганській області, позивач, будучи внутрішньо переміщеною особою, не мав можливості та не має станом на теперішній час розірвати безстроковий трудовий договір, а м. Брянка тимчасово не підконтрольне українській владі, що порушує його трудові права.
Отже, обставини, викладені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, тому, позовна заява про визнання припиненими трудових відносин, підлягає задоволенню.
Судовий збір у розмірі 768,4 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу шахта «Ломоватська» Державного підприємства «Первомайськвугілля про визнання припиненими трудових відносин - задовольнити.
Визнати припиненими трудові відносини між відокремленим підрозділом шахта «Ломоватська» Державного підприємства «Первомайськвугілля» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 38 Кодексу Законів про Працю України за власним бажанням з 01 жовтня 2014 р.
Стягнути з відокремленим підрозділом шахта «Ломоватська» Державного підприємства «Первомайськвугілля» судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), ККДБ 22030106, рахунок 31211256026001, МФО 899998.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення його повного тексту.
Відомості про учасників справи:
- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: відокремлений підрозділ шахта «Ломоватська» Державного підприємства «Первомайськвугілля», код ЄДРПОУ ВП: 00177046, місцезнаходження ВП: Луганська область, м. Брянка, смт. Ломуватка, вул. Херсонська, буд. 11А.
Суддя:
Судове рішення № 84336768, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 23.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6241/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: