Рішення № 84336766, 04.09.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/6090/19

н.п. 2/415/1832/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача в порядку зворотної вимоги грошові кошти в сумі 4743,77 грн., які сплачені ним за виконавчим листом від 30.10.2012 № 6-265/12 в рахунок погашення боргу позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № В-66/0032/07/51/03 від 14.12.2007.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2007 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № В-66/0032/07/51/03, відповідно до умов якого кредитна спілка надала позичальнику споживчий кредит в сумі 7350 грн. /а.с.21/.

14 грудня 2007 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № В-66/0032/07/51/03, за яким останній виступив поручителем за виконання ОСОБА_2 взятого на себе зобов`язання за кредитним договором № В-66/0032/07/51/03 від 14.12.2007 /а.с.22/.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 17.02.2012 у справі № 11/12, розірвано кредитний договір № В-66/0032/07/51/03, укладений 14.12.2007 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 Стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором в сумі 17103,76 грн. /а.с.15-17/.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2012 року у справі № 6-265/12 ухвалено видати КС «Центр фінансових послуг» виконавчий лист на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 17.02.2012 про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості в розмірі 17103,76 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн. /а.с.19/.

Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 35539031 з виконання виконавчого листа № 6-265/12, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 17103,76 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн. /а.с.6/.

Постановою головного державного виконавця Лисичанського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області від 14.06.2019 виконавче провадження № 35539031 закрито у зв`язку зі сплатою боргу боржником /а.с.8/.

З повідомлення Лисичанського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області вбачається, що загальна сума утримань за виконавчим листом № 6-265/12 з ОСОБА_1 становить 4743,77 грн. /а.с.9/.

Згідно вимог ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання, а кредитор після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника.

Частиною 3 статті 556 ЦК України передбачено, що до кожного з кількості поручителів, які виконали зобов`язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов`язку, що виконана ним.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-466цс15, правовий аналіз норм частин першої та другої статті 556 ЦК України дає підстави для висновку про те, що наслідки, передбачені в цій нормі, настають лише в разі повного виконання поручителем забезпеченого порукою кредитного зобов`язання. Цей висновок узгоджується з положенням пункту 3 частини першої статті 512 ЦК України, яке передбачає подібний спосіб заміни кредитора в зобов`язанні внаслідок виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Отже, нормами цивільного права гарантоване право поручителя на отримання в порядку регресу грошових коштів, сплачених на підставі договору поруки. Доказів сплати відповідачем на користь позивача спірних грошових коштів не надано.

Таким чином, сплативши заборгованість, поручитель ОСОБА_1 набув статусу кредитора по відношенню до інших боржників.

Оскільки ОСОБА_1 виконав зобов`язання ОСОБА_2 перед Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг», то набув прав кредитора у цьому зобов`язанні, а тому у відповідача, в силу закону, виник обов`язок відшкодувати позивачу суму боргу.

Судовий збір у розмірі 768,40 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку зворотної вимоги грошові кошти в сумі 4743 (чотири тисячі сімсот сорок три) грн. 77 коп., які сплачені за виконавчим листом від 30 жовтня 2012 року № 6-265/12 в рахунок погашення боргу позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № В-66/0032/07/51/03 від 14 грудня 2007 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), ККДБ 22030106, рахунок 31211256026001, МФО 899998.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення його повного тексту.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: