Ухвала суду № 84367438, 16.09.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

419/4998/19

1-кп/415/803/19

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого суді Березіна А.Г.

при секретарі Литвиненко Л.О.

за участю прокурорів Ісмаілова Е.Н.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника Бондарєвої В.В.

захисника Бондаренка Ю.Ю.

захисника Сімейка А.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, громадянина Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина Україна, зареєстрованого та проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина Україна, зареєстрованого та проживаючою за адресою: АДРЕСА_6 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисичанського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжному заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з застави на особисте зобов`язання. Обґрунтовує клопотання тим, що він має хворобу у вигляді закритого травматичного розриву лівого ахілового сухожилку. Значне порушення статико-динамічної функції. Ліва нога майже повністю була загіпсована та він пересувався за допомогою милиць. Не зважаючи на його незадовільний стан, він був поміщений до ІТТ №1 при ГУНП в Луганській області та в подальшому етапований до СІ м. Старобільська. Йому постійно потрібні гроші на реабілітаційний період його хвороби. Дружина його не працює, оскільки доглядає за малолітньою дитиною, крім того великий розмір грошей позичила для внесення за нього застави.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.04.2019 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із застосуванням застави.

Застава за ОСОБА_3 сплачена ОСОБА_5 відповідно до квитанції № 0.0.1332483856.1 від 20.04.2019 року в сумі 105655,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також, практики Європейського суду з прав людини, - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою, при цьому, на підставі ст.9 ч.1 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.9 ч.5 КПК України).

Згідно з положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід стосовно обвинуваченого. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків (ст.177 ч.1КПК України), а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 ч.1 КПК України (ст.177 ч.2 КПК України).

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, і принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).

Відповідно до вимог діючого законодавства - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України (ст.183 КПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що можливим і достатнім запобіжним заходом, який можна застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , є запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснюватиметься відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 316 331 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжному заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити із застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який полягає у покладенні на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із міста Лисичанська Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Вказані обов`язки діють терміном двох місяців з дня винесення вказаної ухвали до 16 листопада 2019 року включно.

Письмово під розпис повідомити обвинуваченого про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ) сплачену суму застави в розмірі 105655,00 грн. (сто п`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок) згідно квитанції № 0.0.1332483856.1 від 20.04.2019 року, яка була внесена за ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду №37317017002672; банк отримувача ТУ ДСА України в Луганській області; МФО 820172; ЄДРПОУ 26297948, одержувач Держазначейська служба України м. Київ.

Справу стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Лисичанського міського суду на 15-00 годину 23 вересня 2019 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, а також свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Г.Березін