Рішення № 84331051, 18.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/7720/19

Провадження № 2/243/2451/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі - АКБ «Індустріалбанк») звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги порушенням відповідачем зобов?язань відповідно до умов договору.

10 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 140859/31/к, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 35000,00 грн. На строк 36 місяців з 10.06.2013 р. по 10.06.2016 р. Процентна ставка за користування кредитом складала 27 % річних, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання кредитного договору на поточний (картковий) рахунок, до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38 % річних.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 порушуються зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 21 червня 2019 року має заборгованість у сумі 48667,53 грн., з якої: 15304,22 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 27364,06 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 5999,25 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Позивач зазначає, що він є правонаступником всього майна, прав і обов`язків «Акціонерного банку «Експрес-Банк» у зв`язку з реорганізацією «Акціонерного банку «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу НБУ за спрощеною процедурою (рішення від 18.08.2017 р. № 303).

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача, користуючись своїми правами правонаступника, просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 48667,53 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 15304,22 грн., простроченої заборгованості за відсотками у сумі 27364,06 грн. Та інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту у сумі 5999,25 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представником позивача Мацко Т.В., яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 287 від 07.12.2018 р., надано суду клопотання про розгляд справи у її відсутності , з врахуванням поданих сторонами доказів, зазначає, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Відповідно до ухвали судді від 17.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачеві у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання (а.с.58-59).

5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

7.10 червня 2013 року юридична особа - публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали кредитний договір № 140859/31/к, за яким кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 35000 грн., а позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов`язання за договором та повернути кредитору кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що кредит надається на строк 36 місяців - з 10.06.2013 р. по 10.06.2016 р. Згідно п.1.4 договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитора, становить 27 % річних, а з моменту припинення здійснення такого нарахування - 38 % річних.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок та / або шляхом внесення готівкою в касу кредитора для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та терміни, визначених у додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.4.1 договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та наступних неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця , а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення кредитору не враховується. Згідно п.4.3 проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.4 договору та 5 % річних.

Пунктом 7.1 кредитного договору визначено, що договір укладено строком на 36 місяців, набирає чинності з моменту його підписання уповноваженим представником кредитора та позичальником та скріплення печаткою кредитора, та діє по 10.06.2016 р. У разі невиконання або неналежного виконання будь-якою зі сторін своїх зобов`язань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Договір припиняє свою дію у разі виконання позичальником своїх зобов`язань за договором в повному обсязі (а.с.11-17).

8.Як вбачається з таблиці щомісячних платежів до кредитного договору, підписаного кредитором та позичальником 10.06.2013 р., позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати кредитору 973,00 грн. на погашення основної суми кредиту та проценти за користування кредитом на залишок заборгованості (а.с.18).

9.Згідно заяви-анкети позичальника ОСОБА_1 від 10.06.2013 р. «Акціонерному банку «Експрес-Банк», ОСОБА_1 просив надати йому споживчий кредит у сумі 35000 грн. На придбання меблів, строком на 36 місяців (а.с.19).

10.Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту за кредитним договором № 140859/31/к від 10.06.2013 р. залишок несплаченої заборгованості по кредиту становить 15304,22 грн., останній платіж відповідачем внесено 24.02.2015 р. у сумі 244,54 грн. (а.с.38).

11.Згідно довідки про рух коштів по рахункам для обліку заборгованості по нарахованим відсоткам за зазначеним кредитним договором, відповідачу за період з 10.06.2013 р. по 20.06.2019 р. нараховано відсотки за користування кредитом в загальній сумі 38373,63 грн., в той час як відповідачем за період з 10.06.2013 р. по 11.10.2016 р. сплачено відсотки за користування кредитом в загальній сумі 11009,57 грн. (а.с.39-40).

12.Як вбачається зі статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (п.1.3) ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», зареєстрвоаного Національним банком України 16.10.1991 за № 36, створеного у формі відкритого акціонерного товариства, та правонаступником акціонерного комерційного банку «МТ-банк», зареєстрованого виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 27.12.1991 р. та Національним банком України 27.12.1991 р., та правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зареєстрованого Національним банком України 12.04.1994 р. у зв`язку із реорганізацією шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк» (а.с.41-43). Зазначені відомості в частині правонаступництва АКБ «Індустріалбанк» відносно ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.44-49).

V. Оцінка Суду.

13. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

14. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

15. Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

16. Положенням ч.1 ст.204 ЦК України передбачено презумпцію правомірності правочину, тобто правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Зазначений кредитний договір від 10.06.2013 р. відповідачем у встановленому порядку не оспорювався, вимоги про визнання його недійсним не заявлялися, тому суд вважає зазначений правочин правомірним.

17. Зі змісту кредитного договору вбачається, що сторони погодили строк кредитування, термін закінчення кредитування, а також термін щомісячного виконання зобов?язання. Так, 10.06.2013 року банк та ОСОБА_1 уклали договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав в строк по 10.06.2016 року кредитні кошти у національній валюті у розмірі 35000,00 грн., які зобов?язався повернути зі сплатою відсотків у розмірі 27 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (до моменту припинення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору).

18. Повернення кредиту та сплату відсотків відповідач мав здійснювати щомісячними платежами, надаючи позивачеві до останнього числа кожного місяця кошти у сумі визначеній графіком повернення кредиту (таблицею щомісячних платежів) та сплати процентів за користування кредитом упродовж строку кредитування. Тобто, сторони погодили порядок і строки виконання зобов?язання.

19.З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що протягом певного періоду часу відповідач ОСОБА_1 виконував свої зобов?язання за кредитним договором належним чином, однак згодом вносив платежі не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відсотки за користування кредитними коштами нараховувалися згідно умов кредитного договору на залишок заборгованості, за період з 10.06.2013 р. по 30.04.2015 р. відсоткова ставка склала 27 % річних, з 01.05.2015 р. по 09.07.2016 р. - 38 % річних, з 10.07.2016 р. по 20.06.2019 р. - 43 % річних. Відповідачем сплачено нараховані відсотки у сумі 11009,57 грн., сума прострочених несплачених відсотків становить 27364,06 грн., сума заборгованості з тіла кредиту складає 15304,22 грн. (відповідачем сплачено 19695,78 грн.). Окрім того, позивачем здійснено інфляційні нарахування на суму основного боргу у відповідності до ст.625 ЦК України в сумі 5999,25 грн.

20.Позивач обов?язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачеві ОСОБА_1 , останній зобов?язався за договором повертати кредит з процентами періодичними платежами до 10 червня 2016 року включно.

21. Як було зазначено вище, згідно зі статтею 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов?язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

22. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

23. Отже, для належного виконання зобов?язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов?язання є його порушенням.

24. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, після настання терміну внесення чергового платежу за договором і після спливу строку кредитування зобов?язання простроченого боржника за договором не припиняється.

25.Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що сторони у кредитному договорі погодили строк виконання зобов?язання ОСОБА_1 за кредитним договором, який настав 10 червня 2016 р. Відтак, у межах строку кредитування до 10 червня 2016 року відповідач ОСОБА_1 мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з 11 червня 2016 року, відповідач мав обов?язок повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

26.Положенням ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 01.07.2016 р. по 31.05.2019 р. інфляційні нарахування становлять 5999,25 грн. (а.с.36).

27.Позивачем належним чином підтверджено правонаступництво «Акціонерний банк «Експрес-Банк», яке відбулося у зв`язку з реорганізацією «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення від 18.08.2017 р. № 303 (а.с.41-49).

28.Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 140859/31/к від 10.06.2013 р. у загальній сумі 48667,53 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

30. Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1921,00 грн., таким чином, з урахуванням задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 259, 264-265, 267, 268 ЦПК України, 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 13857564 (місцезнаходження юридичної особи: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7) заборгованість за кредитним договором № 140859/31/к від 10.06.2013 року станом на 21 червня 2019 року на загальну суму 48667 (сорок вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 53 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 15304,22 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 27364,06 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту у сумі 5999,25 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 13857564 (місцезнаходження юридичної особи: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 20 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв