Ухвала суду № 84331047, 17.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2105/2019

Номер справи 243/6314/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

« 17 » вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Хорхордіної О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Луганського національного аграрного університету про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме, витребувати у Луганського національного аграрного університету належним чином оформлену довідку про доходи ОСОБА_1 за останні два місяці, які передували її звільненню – квітень, травень 2019 року.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити, зазначила, що зверталась до відповідача з заявою про видачу їй довідки, проте їй відмовили.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що він є представником університету, Слов`янський коледж, до якого зверталась позивач за довідкою, є структурним підрозділом університету, до якого він ніякого відношення не має.

Вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши зміст заяви, суд вважає, що клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

До клопотання про витребування доказів надано копію заяви позивача, на якій міститься вхідний номер відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського НАУ», на даний час довідку позивачеві не видано, на адресу суду довідку також не надано.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання представника позивача в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів по цивільній справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст.ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в порядку ст. 84 ЦПК України.

Витребувати від Луганського національного аграрного університету належним чином оформлену довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працювала директором відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського НАУ», за квітень – травень 2019 року.

Зазначені докази надати на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ. вул. Добровольського, буд. 2, в строк до 23.09.2019 року.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова