Постанова № 84327726, 18.09.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1310/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст.122-4, 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2019 року о 16 год. 20 хв. на автодорозі Знамянка –Луганськ-Ізварено 135км+200 м. в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , своїми діями, змусив останнього, який перебував в стані аварійної обстановки різко змінити напрямок руху, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 з причепом Лев НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , який буксирував мінітрактор XINGTAI-224, номерний знак НОМЕР_5 під керуванням тракториста ОСОБА_3 , та продовживши некерований рух здійснив перевертання. Внаслідок даного ДТП автомобіль «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 та причіп ОСОБА_4 НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

26 серпня 2019 року на автодорозі Знамянка –Луганськ-Ізварено 135км+200 м. в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, втратив контроль над керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді земляного ваку. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

26 серпня 2019 року о 16.20 год. на автодорозі Знамянка –Луганськ-Ізварено 135км+200 м. в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , був учасником ДТП, місце якої залишив, до органу поліції про подію не повідомив.

26 серпня 2019 року о 16.25 год. на автодорозі Знамянка –Луганськ-Ізварено 135км+200 м. в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , був учасником ДТП, місце якої залишив, до органу поліції про подію не повідомив.

Правопорушник вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив надані ним пояснення працівникам поліції під час оформлення ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №277025, БД №277264, БД№277038, БД №277263 від 29 серпня 2019 року; схемами місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортами працівників поліції, поясненнями свідків, потерпілих, правопорушника.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Зі змісту ст. 251 КУпАП убачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП України, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 36 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 122-4, 124, 124 КУАП України.

Накласти на водія ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , 384,20 гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Берелет