Ухвала суду № 84326137, 09.09.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13446/19

Провадження № 2/161/3301/19

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі – Самолюк І.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно та поновлення відомостей, що передували порушенню, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрсоцбанк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно та поновлення відомостей, що передували порушенню.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у КП «Волинь-Реєстр» Куклинської сільської ради реєстраційної справи №1793904307101 щодо квартири АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази сторона не може подати суду у зв`язку з їх знаходженням у державній установі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради надати в судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. реєстраційну справу №1793904307101 щодо квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради (44640, с. Кукли вул. Гірка, 2 Маневицького району Волинської області).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк