Ухвала суду № 84325986, 09.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12857/19

Провадження №2/523/4328/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого – судді Дяченка В.Г.

за участю секретаря судового засідання – Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника позивача – адвоката Кочура Ю.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства "Одесагаз" (місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) про визнання протипрвравними дій та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засідання, представник позивача - адвокат Кочура Ю.О. заявив клопотання про витребування доказів з АТ "Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код 03351208).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь – яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Кочура Ю.О. – задовольнити частково.

Витребувати з АТ "Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код 03351208) у разі наявності наступні документи:

- копію рішення (протокол чи інше) комісії АТ "Одесагаз" від 25.06.2019 року про розгляд акту про порушення побутовим споживачем № 792 від 17.05.2019 року;

- копію рішення (протокол чи інше) комісії АТ "Одесагаз" від 26.07.2019 року про розгляд акту про порушення побутовим споживачем № 792 від 17.05.2019 року;

- копію рішення (протокол чи інше) на підставі якого було прийнято комісією АТ "Одесагаз" акт-розрахунок №792 від 26.07.2019 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до ПАТ "Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код 03351208).

Уповноважити представника позивача – адвоката Кочура Юрія Олександровича подати ухвалу суду для виконання до ПАТ "Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код 03351208).

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя -