Рішення № 8432575, 04.12.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3104/

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючої судді – Самойлової О.В.,

при секретарі – Ушак Ю.С.,

за участю військового прокурора – Бакмаэва Ю.С.,

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом заступника військового прокурору Феодосійського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханичний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в:

19.05.2009 року заступник військового прокурора Феодосійського гарнізону пред'явив позов до відповідача в інтересах ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 71063,72 грн., компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати в сумі 26038,56 грн.

Вимоги мотивовані тим, що Військовою прокуратурою Феодосійського гарнізону при перевірці дотримання посадовими особами ДП МОУ «Феодосійський судномеханичний завод» вимог трудового законодавства виявлені істотні порушення чинного законодавства України, що стосуються гарантованого державою права на оплату праці, так ОСОБА_1 працював у відповідача, звільнився з 06 квітня 2009 року за ст. 40 п. 1 КЗпП України, але заробітна плата не виплаче йому за час роботи з жовтня 2004 року по лютий 2009 року в сумі 71063 грн., згідно довідки та розрахунку відділу статистики у м. Феодосії компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати з урахуванням індексу споживчих цін станом на 01.03.2009 року складає 26038,56 грн., саме цю суму просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні військовий прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові та дав відповідні пояснення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що працював у відповідача з 04.10.1989 року по 06.04.2009 року, заробітна плата на підприємстві тривалий час не виплачувалася, з 12.05.2009 року він має статус безробітного та отримує допомогу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, прокурор та позивач не заперечують проти такого розгляду справи.

Суд, вислухавши військового прокурора, позивача, вивчивши матеріали даної справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено у безспірному порядку, що позивач працював на ДП «Феодосійський судномеханічний завод » з 04.10.1989 року, з 06.04.2009 року він був звільнений за ст. 40 п.1 КЗпП України, про що свідчить відповідний запис у трудової книжці позивача (а.с. 6), з жовтня 2004 року по лютий 2009 року йому не була виплачена заробітна плата у сумі 71063,72 грн., що підтверджується довідкою від 05.03.2009 року № 33-нз/112 (а.с. 7).

Статті 21,24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України передбачають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до розрахунку заборгованості по компенсації на не виплачену заробітну плату позивача, що наданий Відділом статистики м. Феодосії (а.с. 8), сума до позову стосовно компенсації боргів по заробітної плати на загальну суму 23272,24 грн. за несвоєчасність виплати з урахуванням приросту коефіцієнтів споживчих цін станом на 01.03.2009 року склала 26038,56 грн., що також підлягає стягненню із відповідача.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків її виплати » передбачає, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу.

З урахуванням вищезазначеного, суд находить права позивача ОСОБА_1 порушеними, а тому позовні вимоги заступника військового прокурора є обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в дохід держави у розмірі 971,02 грн.

Витраті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи необхідне визначити у розмірі 30 грн. та стягнути їх також з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 367, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 21, 24, 33 Закону України «Про оплату праці», Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків її виплати »,

В И Р І Ш И В :

Позов заступника військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 71063,72 грн., компенсацію за невиплачену заробітну плату в сумі 26038,56 грн., а всього – 97102 (дев’яносто сім тисяч сто дві) грн. 28 коп.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) судовий збір на користь держави у розмірі 971 грн. 02 коп.

Стягнути з з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) на користь держави збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова