Рішення № 8432571, 16.11.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2776/

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Малкієль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосії цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобовязанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача борг по грошовому зобовязанню у сумі 1073,04 грн., судові витрати у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. Вимоги мотивовані тим, що 13.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного звязку. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачеві, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1. Позивач з моменту підписання договору надавав відповідачу послуги мобільного звязку належної якості, а відповідач не виконував належним чином умови договору, та з 29.02.2008 року не сплачував за послуги, що були ним отримані. Таким чином, на 01.06.2008 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті за послуги звязку у сумі 471,44 грн. Згідно з п.1.1 додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного звязку від 13.09.2007 року, відповідач не має право відмовитись від основного договору та від додаткової угоди протягом 365 календарних днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди, в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та від додаткової угоди, до закінчення строку, встановленого п. 1.1. додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. основного договору у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМЗ договірної санкції в розмірі 2.74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Угода про надання послуг стільникового звязку була припинена 29.06.2008 року, заборгованість відповідача згідно розрахунку на 16.10.2008 року складає 471,44 грн. У звязку з припиненням дії договору на підставі п.5.2, відповідачу нарахована договірна санкція у розмірі 520,60 грн., загальна сума заборгованості складає 992,04 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причину неявки суду не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.09.2007 року між ЗАТ «Український мобільний звязок» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного звязку № 3807665/1.11773089 на номер телефону 958882778 (а.с. 8-9), згідно з умовами якого, відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги мобільного звязку, та вносити плату за утримання номера в мережі мобільного звязку UMC. Згідно з п.п. 3.1-3.3 договору, оплата послуг мобільного звязку та авансові внески повинні здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача, на підставі встановленого рахунка. Згідно п.1.1. додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного звязку від 13.09.2007 року (а.с. 10), відповідач зобовязався користуватися послугами мобільного завязку не менше 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, а саме з 13.09.2007 року. Відповідно п.1.3 додаткової угоди, у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.5.2. договору або у разі дострокової відмови абонента від основного договору, абонент виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. З 29.02.2008 року відповідач не сплачував за послуги, що були йому надані позивачем, але користувався послугами до 29.06.2008 року, поки договір не був розірваний на підставі п. 5.2 Договору, його заборгованість по сплаті за послуги звязку склала 471,44 грн., сума договірної санкції, згідно розрахунку (а.с. 5-7) склала 520,60 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив умови договору і не виконав зобовязання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Умови додаткової угоди (а.с. 10) передбачають відповідальність боржника у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткових угод. З позовної заяви слідує, що договори з відповідачем були розірвані на підставі п.5.2 договорів достроково.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню договірна санкція у сумі 520,60 грн., загальна сума заборгованості складає 992,04 грн.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51,00 грн. (судовий збір) і 30,00 грн. (збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ЗАТ «Український мобільний звязок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний звязок» (м. Київ вул. Лейпцігська, 15, р/р 26008526 МФО 300335 АППБ „Аваль” м. Київ код 14333937) заборгованість по грошовому зобовязанню у сумі 992,04 грн., судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп., а всього 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова