Ухвала суду № 84321755, 10.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1534/14-ц

Провадження №6/487/198/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.08.2014 року у цивільній справі №2/487/1199/14 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/487/1199/14, матеріали заяви , суд приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.08.2014 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 47022,20 дол.США, що еквівалентно 375848,44 грн., та судовий збір.

Рішення оскаржене не було і набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення, судом були видані виконавчі листи, та направлені до Заводського відділу ДВС м.Миколаїв.

Згідно листа старшого державного виконавця Заводського відділу ДВС м.Миколаїв від 12.03.2019року, державним виконавцем 22.06.2016 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до Інгульського відділу ДВС м.Миколаїв.

Згідно листа начальника відділу Інгульського відділу ДВС м.Миколаїв від 18.10.2018р, до відділу надходив виконавчий лист №2/487/1199/14 виданий 19.09.2014р Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. 05.08.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», яку 16.08.2016 року направлено до Заводського відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Згідно листа старшого державного виконавця Заводського відділу ДВС м.Миколаїв від 28.11.2018 року , відповідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень де боржником є ОСОБА_2 на виконанні у Заводському відділі ДВС м.Миколаїв не перебуває.

Положеннями п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції діючий на час розгляду заяви, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції на час ухвалення судового рішення та видачі виконавчих листів, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Також, згідно зі ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги представника ПАТ УкрСиббанк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання- задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2/487/1199/14, виданого на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєвавід08.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 47022,20 дол.США, що еквівалентно 375848,44 грн., та судовий збір.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2/487/1199/14, виданого на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 47022,20 дол.США, що еквівалентно 375848,44 грн., та судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.В.Щербина