Ухвала суду № 84311801, 30.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.08.2019

Справа № 320/6527/19

Провадження № 1-кс/320/4772/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Мелітополь

Сідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання Слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Воронцова Андрія Володимировича, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000361, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання Слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Воронцова Андрія Володимировича, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2019080000000361, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, за фактом ДТП, яка сталася 02.08.2019 близько 15:24 на автодорозі Каховка-Генічеськ, в районі с. Заозерне Каховський район, Херсонської області, за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи автомобілем MAZDA 3, р.н. НОМЕР_1 допустив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого скоїв лобове зіткнення з автомобілем GEELY EMGRAND, р.н.

НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водії вказаних автомобілів та пасажири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , 2015 р.н., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та в подальшому доставлені до лікувального

закладу комунальне некомерційне підприємство «Каховська центральна районна лікарня каховської районної ради».

Відповідно до довідок, виданих лікарями вказаної лікарні у ОСОБА_1 діагностовано ЧМТ, струс головного мозку, забій ПВХ, компресійний перелом тіла хребця.

ОСОБА_1 була надана медична допомога та запропонована госпіталізація у КНП «Каховська центральна районна лікарня».

У ході досудового розслідування криминального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості, механизму утворення тілесник ушкодженьу потерпілих та з інших питань.

Враховуючи, що картка стаціонарного хворого та (або) інші медичні документи ОСОБА_1 знаходяться у володінні Центрального госпіталю військово-медичного управління СБУ, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, суд вважає, що його слід задовольнити як таке, що носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.ч. 5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 2019080000000361, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до карток стаціонарних хворих та інших медичних документів оформлених (складених) при наданні медичної допомоги та лікуванні ОСОБА_1 , 1975 р.н., які знаходяться у володінні Центрального госпіталю військово-медичного управління СБУ за адресою: вул. Липська, 11, м. Київ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159, 160, 163, КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Воронцова Андрія Володимировича, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №62019080000000361, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Андрєєву Сергію Вікторовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Черніченку Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Єрмаку Антону Андрійовичу, Дону Олексію Вікторовичу на проведення тимчасового доступу до карток стаціонарних хворих та інших медичних документів оформлених (складених) при наданні медичної допомоги та лікуванні ОСОБА_1 , 1975 р.н., які знаходяться у володінні Центрального госпіталю військово-медичного управління СБУ за адресою: вул. Липська, 11, м. Київ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Роз`яснити положення ст.ст. 165, 166 КПК України:

- перед початком виконання ухвали слідчого судді, особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, повинен бути пред`явлений оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручена її копію.

- особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ