Ухвала суду № 84311720, 16.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.09.2019

Справа № 320/4492/19

Провадження 1-кс/937/5182/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., за участі секретаря судового засідання – Арифової Л.А., розглянувши матеріали за клопотанням слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненко В.І., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Навкою Н.В., в кримінальному провадженні №12019080140001587, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилось клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненко В.І., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Навкою Н.В., в кримінальному провадженні №12019080140001587, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року клопотання слідчого було задоволено.

13.09.2019 року до суду надійшло клопотання від слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненко В.І. про виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2019 року. Так судом в резолютивній частині ухвали помилково було вказано «при проведенні дактилоскопічного дослідження», замість вірного – «при проведенні судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», крім того судом було вказано – «полімерний спец пакет №7062902», до якого, згідно пояснювального напису поміщено, 3 головки насіння маку, вилучені 21 серпня 2019 року, в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 », замість вірного – «полімерний спец пакет №7062901», до якого, згідно пояснювального напису поміщено, 3 головки насіння маку, вилучені 21 серпня 2019 року, в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі суду від 05 вересня 2019, вказавши в резолютивній частині - «при проведенні судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», замість помилково вказаного - «при проведенні дактилоскопічного дослідження» та вказавши - «полімерний спец пакет №7062901», до якого, згідно пояснювального напису поміщено, 3 головки насіння маку, вилучені 21 серпня 2019 року, в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного - «полімерний спец пакет №7062902», до якого, згідно пояснювального напису поміщено, 3 головки насіння маку, вилучені 21 серпня 2019 року, в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 05 вересня 2019 року по клопотанню слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненко В.І., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Навкою Н.В., в кримінальному провадженні №12019080140001587, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вказавши в резолютивній частині - «при проведенні судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», замість помилково вказаного - «при проведенні дактилоскопічного дослідження», та вказавши - «полімерний спец пакет №7062901», до якого, згідно пояснювального напису поміщено, 3 головки насіння маку, вилучені 21 серпня 2019 року, в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного - «полімерний спец пакет №7062902», до якого, згідно пояснювального напису поміщено, 3 головки насіння маку, вилучені 21 серпня 2019 року, в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна