Ухвала суду № 84311718, 16.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.09.2019

Справа № 937/7367/19

Провадження 1-кс/937/5119/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції Кузьміна С.Ю. в кримінальному провадженні №12018080140002280 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції Кузьміна С.Ю. в кримінальному провадженні №12018080140002280 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чим є надана на дослідження речовина темного кольору, що знаходиться в скляній ємкості, що опечатана в спецпакеті №7062826? Чи є на представлених на дослідженні фрагменті скла та фрагменті полімеру темного кольору, що опечатані в спецпакеті №7034526 та на 2-х (двох) фрагментах скла, що опечатані в паперову коробку, а також на жіночих штанах червоного кольору, що опечатані в спецпакет №4370934 залишки кислоти? Якщо так, то якої (яких) саме? Для проведення експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-кримінальністичного центру МВС України: речовину темного кольору, що знаходиться в скляніц ємкості, яку упаковано у полімерний спецпакет №7062826; фрагмент скла та фрагмент полімеру темного кольору, що опечатані в спецпакет №7034526; жіночі штани червоного кольору, що опечатані в спецпакет №4370934; 2 (два) фрагмента скла, що опечатані в паперову коробку. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. У разі порушення експертом клопотання про надання додаткових матеріалів або вчинення інших дій подальше листування вести зі слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. Згідно ЗУ "Про судову експертизу", дозволити повне або часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження в межах, необхідних для виконання даної експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 14.08.2019 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, невстановлена особа знаходячись у приміщенні під`їзду №4, розташованого за адресою: м АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , 51, вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а саме: кинула біля ОСОБА_1 пакет, в якому знаходилась невстановлена речовина.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 показала, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_2 . В теперішній час у неї з ОСОБА_2 триває судовий процес щодо розподілу спільного майна. Крім того, ОСОБА_2 є потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке в теперішній час розглядається Мелітопольським міськрайонним судом.

У липні 2019 року ОСОБА_1 на її мобільний номер надійшов дзвінок із погрозами, з яких ОСОБА_1 почула, що особа, що за голосом схожа на ОСОБА_2 вимагає від неї, щоб ОСОБА_1 відмовилася від будь-яких претензій в бік ОСОБА_2 , інакше їй буде завдано фізичної шкоди.

14.08 2019 року невстановлена особа намагалася завдати ОСОБА_1 тілесних ушкоджень шляхом облиття невстановленою речовиною, що імовірно є кислотою.

14.08.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: фрагмент скла та фрагмент чорного полімеру; зразок рідини бурого кольору; 2 фрагменти скла.

Крім того, 14.08.2019 року в ході проведення огляду у потерпілої ОСОБА_1 вилучені жіночі штани, на яких імовірно є залишки речовини, за допомогою якої невстановлена особа намагалася завдати ОСОБА_1 тілесні ушкодження?

На теперішній час, виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи об`єктів, вилучених в ході проведення огляду місця події, на наявність у своєму складі залишків кислоти або інших речовин, за допомогою яких можливо завдати людині тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про доручення проведення судово-хімічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової хімічної експертизи з метою встановлення - чим є надана на дослідження речовина темного кольору, що знаходиться в скляній ємкості, що опечатана в спецпакеті №7062826, чи є на представлених на дослідженні фрагменті скла та фрагменті полімеру темного кольору, що опечатані в спецпакеті №7034526 та на 2-х (двух) фрагментах скла, що опечатані в паперову коробку, а також на жіночих штанах червоного кольору, що опечатані в спецпакет №4370934 залишки кислоти, якщо так, то якої (яких) саме, що має значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення судово-хімічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції Кузьміна С.Ю. в кримінальному провадженні №12018080140002280 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам проведення судової хімічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чим є надана на дослідження речовина темного кольору, що знаходиться в скляній ємкості, що опечатана в спецпакеті №7062826?

- Чи є на представлених на дослідженні фрагменті скла та фрагменті полімеру темного кольору, що опечатані в спецпакеті №7034526 та на 2-х (двох) фрагментах скла, що опечатані в паперову коробку, а також на жіночих штанах червоного кольору, що опечатані в спецпакет №4370934 залишки кислоти? Якщо так, то якої (яких) саме?

Для проведення експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-кримінальністичного центру МВС України:

- речовину темного кольору, що знаходиться в скляній ємкості, яку упаковано у полімерний спецпакет №7062826;

- фрагмент скла та фрагмент полімеру темного кольору, що опечатані в спецпакет №7034526;

- жіночі штани червоного кольору, що опечатані в спецпакет №4370934;

- 2 (два) фрагмента скла, що опечатані в паперову коробку.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі порушення експертом клопотання про надання додаткових матеріалів або вчинення інших дій подальше листування вести зі слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової хімічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна