Вирок № 84311803, 04.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.09.2019

Справа № 318/1562/19

Провадження № 1-кп/320/921/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахаєва І.М.

суддів Купавської Н.М., Юрлагіної Т,В.,

за участю секретаря Фурсової Л.І.,

прокурорів Сєліної О.В., Ковальова С.В.,

захисника адвоката Чулановського В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080260000256 від 22 травня 2019 року, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Енергодар Запорізької області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 09.09.1998 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 19.05.1998 з Павлоградської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 3 місяці 21 день;

2) 25.04.2000 Орджонікідзевським районним судом міста Харків за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України частково приєднати покарання за вироком від 09.09.1998 Енергодарського міського суду Запорізької області та ухвалити 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 26.06.2003 з Вільнянської ВК № 20 Запорізької області по відбуттю строку покарання;

3) 26.04.2006 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік;

4) 29.10.2013 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, перегляд вироку 14.01.2014 Апеляційний суд Запорізької області ухвалив вирок від 29.10.2013 змінити, вважати засудженим за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 23.06.2015 з Оріхівської ВК № 88 Запорізької області умовно-достроково: не відбутий строк 7 місяців 9 днів.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року, приблизно в період часу з 22:00 годин до 23:50 годин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні жилої кімнати будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_2 та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс потерпілій кулаками обох рук не менше 5 ударів в область обличчя та не менше 10 ударів кулаками обох рук в область грудної клітини та тулубу потерпілої, чим спричинив згідно висновку експерта № 184 від 02.07.2019 сполучену тупу травму грудної клітки та живота, яка ускладнилася розвитком небезпечного для життя стану - шоку, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Сполучена закрита тупа травма грудної клітки та живота виразилася закритими не повними, повними переломами ребер справа та зліва, пошкодженнями пристінкової плеври справа, крововиливами під пристінкову плевру та в м`яких тканинах грудної клітки, гемоперітонеумом, забій легені, розривом печінки, під капсульними розривами тканини правої частки печінки, крововиливом в ворота селезінки, крововиливами в ділянках правої та лівої нирки, крововиливом у верхнього краю чіпця, крововиливом у ділянці висхідного відділу кишечника, надривом товстого кишечника на ділянці висхідного відділу, яка ускладнилась розвитком травматичного та геморагічного шоку, на що вказує гостра внутрішня крововтрата, нерівномірне повнокров`я, альвеолярний набряк легені, переважне недокрів`я головного мозку, міокарда, який і став безпосередньою причиною смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисне вбивство ОСОБА_2

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 21 травня 2019 року знаходився в будинку АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої разом з раніше знайомою ОСОБА_2 . У ночі він точний час не пам`ятає, між ним та потерпілою ОСОБА_2 стався конфлікт на появі ревнощі. В процесі конфлікту ОСОБА_1 наніс приблизно п`ять ударів кулаком в обличчя потерпілої, та не менш ніж десять ударів кулаком по тулубу та грудної клітини потерпілої. При нанесені ударів потерпіла знаходилась на підлозі на спині. Вранці він побачивши, що потерпіла мертва зателефонував до поліції, та залишився чекати працівників поліції на місці злочину. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідити характерезуючий матеріал що нього.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочину в повному обсязі знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Аналізуючи покази обвинуваченого даними ним у содовому засідання колегія суддів приходить до висновку про правдивість та щирість показів обвинуваченого, крім того вони повністю узгоджуються з фактичними обставинами справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання, у судовому засіданні встановлені таки як вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває.

Всі вищевказані обставини в сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного колегія судів вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, пов`язане з позбавленням волі у межах санкції ч.1 ст.115 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, колегія судів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 ч.1КК України, та призначити йому покарання у виді 7(сім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто, з 22 травня 2019 року з 21-00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази:

-Вилучені 21.05.2019 в ході огляду міста пригоди: недопалок з фільтром білого

кольору зі слідами РБК, три сірника за слідами термічної дії з підлоги приміщення №4, три сірника зі слідами дії з підлоги приміщення № 5, недопалок Ротманс з фільтром білого кольору, пачка з-під цигарок «ЛМ» з РБК, змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки дверей до будинку, змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні внутрішньої ручки дверей до будинку, зішкріб слідів нашарування речовини бурого кольору зі стіни приміщення № 2, виріз тканини з матрацу з слідами нашарування речовини білого кольору на підлозі приміщення № 2, гумова капця на ліву ногу, волосся з приміщення № 4, фрагмент деревини циліндричної форми з підлоги приміщення № 1; зрізи вільних кінців нігтьових платин, змиви з обох рук, зразки слини, зразки волосся ОСОБА_1 ; пара капців чорного кольору, джинсові шорти синього кольору, сорочка в клітинку сіро-червоного кольору, які належать ОСОБА_1 ; зразки волосся з голови трупу ОСОБА_2 , змиви з обох рук трупу, зрізи вільних кінців нігтьових платин, труси, футболка ОСОБА_2 , які знаходяться в камері речових доказів Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції - знищити;

- спеціальний пакет : 4107277, в якому упаковано мікрооб`єкти з пахової області, з грудної клітини, з шиї та кистей обох рук трупа ОСОБА_2 , які знаходяться в камері речових доказів Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції - знищити;

- спеціальний пакет № 3726361, у якому знаходиться мобільний телефон «Номі», який знаходиться в камері речових доказів Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції - повернути власнику ОСОБА_1 ;

- спеціальний пакет № 3726362, в якому упаковано дактилоскопічні картки на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спец пакет № 372636о, в якому упаковано 4 сліди папілярних узорів рук, які знаходяться в камері речових доказів Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції - знищити;

- мобільний телефон «Prestigio Wize C1» в корпусі білого кольору з сім картою МТС № НОМЕР_1 , який знаходиться в камері речових доказів Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області на користь держави в особі Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку казначейство України) витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС № 1-327 від 26.06.2019 у розмірі 785,05(сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області на користь держави в особі Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку казначейство України) витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС № 1-326 від 25.06.2019 у розмірі 785,05 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області на користь держави в особі Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку казначейство України) витрати за проведення судово-хімічної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС № 6-258 від 27.06.2019 у розмірі 1099,07 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Головуючий суддя: І.М.Бахаєв

Судді: Н.М. Купавська

Т.В. Юрлагіна