Ухвала суду № 84309251, 12.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2-п/243/61/2019

243/5908/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулося АТ «Укрсоцбанк» з заявою про забезпечення позову, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2016 року по справі № 243/5908/16-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 .

Додали, що ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль марки Hyundai Santa Fe державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був придбаний в кредит за договором № 200/603/08-0588 від 24.07.2008 року, а також однокімнатна квартира в АДРЕСА_1 адресою: АДРЕСА_2 , та 1/3 частка будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважає, що на час розгляду справи необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб Hyundai Santa Fe державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та однокімнатну квартиру в АДРЕСА_2 , та обмежити право користування транспортним засобом Hyundai Santa Fe державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України вказана заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Подана заява відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення заявнику відсутні.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2016 року, яким з нього стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 235 714,50 грн. за кредитним договором № 200/603/08-0588 від 24.07.2008 року. Враховуючи, що майно зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1 та останній може самостійно розпорядитись ним, суд вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду та поновлення порушених прав.

Отже вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову обмежує права заявника, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , а саме на:

-транспортний засіб Hyundai Santa Fe, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Обмежити будь-кому право користування транспортним засобом Hyundai Santa Fe, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Копію даної ухвали направити до відповідних державних органів для вжиття відповідних заходів.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду М.О. Гусинський