Ухвала суду № 84296678, 13.09.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/927/19

381/2073/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 118 123,09 грн. та судового збору в сумі 1921 грн. В позовній заяві, однією із вимог, просили усі судові засідання по справі проводити у режимі відео конференції в Шевченківському районному суді м. Києва.

Ухвалою від 13.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Ухвалами від 13.06.2019, 30.07.2019, 22.08.2019 судові засідання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за клопотанням позивача ухвалено проводити в режимі відео конференції в Шевченківському районному суді м. Києва.

В судове засідання призначене на 30.07.2019 (в режимі відео конференціїв Шевченківському районному суді м. Києва) представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання призначене на 22.08.2019 (в режимі відео конференціїв Шевченківському районному суді м. Києва) представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача у зв`язку з завантаженістю.

В судове засідання призначене на 13.09.2019 року (в режимі відео конференціїв Шевченківському районному суді м. Києва)представник позивача повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого судова повістка направлена на адресу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та отримано уповноваженим «Никифоровим» 30.08.2019 року, причини неявки суду не повідомив.

На обговорення учасників судового процесу було поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника позивача до суду (Шевченківського районного суду м. Києва) і за відсутності будь-яких заяв\клопотань представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з цим, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Ковалевська