Ухвала суду № 84289269, 09.09.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1067/19

провадження № 2/179/615/19

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. про визнання дій нотаріуса незаконними та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. про визнання дій нотаріуса незаконними та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

23 липня 2019 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 09 вересня 2019 року.

У відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. від 23.05.2019 року звернуто стягнення на дохід позивача за місцем його роботи, а саме: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є місце роботи позивача, яке знаходиться у м. Дніпро, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про непідсудність даної цивільної справи Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області та вважає за необхідне передати справу належному суду, а саме в Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. про визнання дій нотаріуса незаконними та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю в Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук