Рішення № 84289270, 30.08.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1092/19

провадження № 2/179/621/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

з участю секретаря Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорм, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, мотивуючи тим, що 30.08.2018 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 293/87 про надання останньому кредиту у сумі 18 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, на строк 60 місяців з остаточним терміном погашення кредиту не пізніше ніж 29.08.2023 року.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 24.06.2019 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 577 грн. 58 коп., в тому числі:

- заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14387 грн. 84 коп.;

- проценти за користування кредитом - 2447 грн. 76 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1310 грн. 20 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 278 грн. 46 коп.;

- проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 111 грн. 23 коп.;

- проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 27 грн. 39 коп.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 14 грн. 70 коп.

Отже, загальна сума заборгованості відповідачки перед АТ «Ощадбанк» становить 18 577,58 грн., а тому позивач вимушений був звернутися до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та сплачену суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 30.07.2019р. отримала повідомлення особисто, поважні причини неможливості прибуття до суду не повідомив, відзив не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши матеріали справи вважає, що в позов підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України», що є юридичною особою за законодавством України, та фізичною особою ОСОБА_1 (далі Відповідач, Позичальник) договору про споживчий кредит № 293/87 від 30.08.2018 (далі Кредитний договір), позивач надав Відповідачу на умовах Договору грошові кошти в сумі 18 000 грн., а Позичальник зобов`язався отримувати, належним чином використовувати та повернути кредит в сумі 18000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 56% річних, комісійної винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (п. 3.3 Договору).

Зазначений Договір відповідно до ст.1054 ЦК України є кредитним.

Згідно п.2 Кредитного договору, кредит надавався на споживчі потреби в загальному розмірі 18 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 29 серпня 2023 р., якщо інший строк або термін не буде встановлено згідно з умов цього договору.

Згідно до п. 3.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 300 грн. та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2018 року.

Згідно п.п.2.4 Кредитного договору Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, на який надано Кредит. Нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником щомісяця не пізніше першого числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу. У випадку спливу строку, відведеного законодавством України для усунення порушення споживачем (Позичальником) умов договору про споживчий кредит у разі, якщо Банк вимагає повернення кредиту, здійснення платежів, строк сплати яких не настав та прострочення виконання зобов`язань Позичальника за договором щодо погашення заборгованості на строк понад 58 календарних днів, нарахування процентів по Кредиту припиняється наступного дня після настання такого строку. При нарахуванні процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Всі готівкові платежі за цим Договором (погашення Кредиту, плата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником шляхом внесення готівки до каси Банку, або шляхом безготівкових перерахунків з рахунків, відкритих в установах Банку.

Згідно п.п. 4.2.1, 4.2.2, кредитор має право вимагати від позичальника належного виконання від останнього взятих на себе зобов`язань по договору та в разі виникнення простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом або процентам більше ніж на один місяць, а також в інших випадках передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Відповідно до умов п.п.4.3.1, 4.3.2. Кредитного договору Відповідач належним чином виконувати всі умови договору та взяті на себе зобов`язання та зобов`язався точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором, відповідати всіма власними коштами та майном о своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору.

Відповідно до п. 10 Кредитного договору договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому Договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з нього підлягає стягненню на користь АТ «Ощадбанк», в особі філії Дніпропетровського обласного управління заборгованість в сумі 18 577, 84 грн.

Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 1 921 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 280-289 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Ощадбанк», в особі філії - Дніпропетровського обласного управління (49107, м. Дніпро, пр.-т Гагаріна, 115, р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 09305480, МФО 305482) заборгованість за кредитним договором у сумі 18 577, 84 грн., з них:

- заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14387 грн. 84 коп.;

- проценти за користування кредитом - 2447 грн. 76 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1310 грн. 20 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 278 грн. 46 коп.;

- проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 111 грн. 23 коп.;

- проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 27 грн. 39 коп.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 14 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Ощадбанк», в особі філії - Дніпропетровського обласного управління (49107, м. Дніпро, пр.-т Гагаріна, 115, р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 09305480, МФО 305482) судовий збір в сумі 1921, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А. Ковальчук