Ухвала суду № 84286022, 17.09.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 1416/413/2012

провадження №6/489/223/19

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі – ТОВ «УФК») про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

встановив:

У липня 2019 року ТОВ «УФК» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №1416/413/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

У заяві вказано, що 21.03.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ «УФК» про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі. Дублікат виконавчого листа було видано судом 18.06.2019. При цьому, на момент винесення ухвали суду строк пред`явлення до виконання виконавчого документа не сплинув, а на момент його видачі судом, цей строк закінчився. Тому, виданий виконавчий лист по справі № 1416/413/2012 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на теперішній час не може бути пред`явлений до виконавчої служби для виконання, так як строк його пред`явлення закінчився 05.04.2019. У зв`язку із цим, заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, який пропущений з поважної причини.

У судове засідання, призначене на 10.09.2019 на 08:10, учасники судового розгляду не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

21.03.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1416/413/2012 (провадження №2/1416/1264/2012) згідно рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.06.2012 відносно боржника ОСОБА_1 .

Згідно ухвали суду, дублікат виконавчого листа стягувачу виданий 18.06.2019.

На момент розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та винесення ухвали від 21.03.2019 цей строк пропущений не був.

Згідно частин першої, другої статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до статті 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

При цьому, виконавчі листи повернуто стягувану на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника майна, що відповідно до частини п`ятої статті 47 вказаного Закону не позбавляє стягувача права повторно пред`явити документи до виконання протягом трьох років.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, тобто в даному випадку з 05.04.2016.

Враховуючи, що заявник був позбавлений можливості повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання у трирічний термін, з дня повернення йому виконавчих листів, в зв`язку з тим, що дублікат виконавчого листа був виданий судом пізніше 05.04.2019, хоча рішення про його видачу ухвалено 21.03.2019, до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску вказаного строку, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва на підставі ухвали цього суду від 21.03.2019 відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.06.2012 у справі №1416/413/2012 (провадження №2/1416/1264/2012) відносно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2019 року.

Суддя І.В.Коваленко