Ухвала суду № 84277480, 16.09.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9701/19

Провадження № 2/592/3611/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сумиу складі

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Об`єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2019 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2019 року на 16-00 годину за участю сторін.

15.08.2019 року, 16.09.2019 року в судове засідання не з`явилась позивачка, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином. Повідомлення про те, що її неявка мала місце з поважної причини, суд не має.

До початку судового засідання від голови профспілки ОПОППММ ПАТ «Сумське НВО» Соцкова В.А. надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлена позивачка повторно не з`явилась в судове засідання, а саме: 15.08.2019 року, 16.09.2019 року, про причини неявки не повідомила.

Із змісту ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивачка повторно не з`явилась в судове засідання, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Об`єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Об`єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков