Ухвала суду № 84277477, 16.09.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14148/19

Провадження № 1-кс/592/8156/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Коваленко А.Л. про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200440002009 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 07:30 год. до 13:20 год. 15.07.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , таємно, через вікно проникла до будинку та викрала грошові кошти в сумі 170 доларів США, золоті вироби та технічні прилади чим спричинила ОСОБА_1 матеріального збитку на заявлену суму 20000 грн.

15.07.2019 під час огляду місця події за вищевказаною адресою було вилучено слід взуття, запакований до спец пакету №ІNZ2045213 та слід взуття, запакований до спец пакету №4375980.

Для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- трасологічної експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Коваленко А.Л. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019200440002009 від 15.07.2019 року судово- трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

- чи придатні для ідентифікації сліди підошви взуття, які були виявлено та вилучено до спецпакету № INZ2045213 та спец пакету 34375980 під час огляду місця події 15.07.2019?

- взуттям якого виду та розміру було залишено слід низу підошви, яке було зафіксовано та вилучено у ході огляду від 15.07.2019?

Для дослідження експертам направити спецпакет № INZ2045213 зі слідом низу підошви взуття та спец пакет №4375980 зі слідом низу підошви взуття. Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речей (об`єктів).

У випадку наявності додаткових питань в експерта - виконавця, направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич