Ухвала суду № 84277495, 17.09.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14280/19

Провадження № 1-кс/592/8249/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Сільченко А.М., про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019200440002244 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 02.08.2019 року надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 30.07.2019 року по 02.08.2019 року ОСОБА_2 , 1981 року народження, шляхом вільного доступу з її квартири здійснив крадіжку телевізора «Рейфорд».

02.08.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200440002244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_1 було вказано які саме речі були викрадені, а саме: телевізор «REINFORD», модель: ТV-3709С, SN: 588060005000238 , телевізор кольорового зображення, напруга живлення 220-240 В 50 Гц ТУ У 32.3-24604984-00402003, 10037348 0511500238, 10037348 0511, на момент викрадення відсутні дві кнопки на передній панелі; пульт сірого кольору без найменувань та надписів кнопки якого в цілісному стані задня панель має кришку для батарейок яка заклеєна.

Під час проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_3 , було добровільно видано вище перелічені предмети, які в подальшу були запаковані до поліетиленового пакету з наліпкою «пакет №1» про що засвідчено печаткою СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області №2.

Для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Сільченко А.М. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019200440002244 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України., яка розташована за адресою: м.Суми, вул. Промислова, 8.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість викраденого майна на момент вчинення злочину 02.08.2019 року:

- телевізор «REINFORD», модель: ТV-3709С, SN: 588060005000238 , телевізор кольорового зображення, напруга живлення 220-240 В, 50 Гц, ТУ У 32.3-24604984-00402003, 10037348 0511500238, 10037348 0511 на момент викрадення відсутні дві кнопки на передній панелі в експлуатації перебував з 2008 року;

- пульт сірого кольору без найменувань та надписів кнопки якого в Цілісному стані задня панель має кришку для батарейок яка заклеєна.

Для дослідження експертам представити:

1) поліетиленовий пакет з наліпкою «пакет №1» - телевізор «REINFORD», модель: ТV-3709С, SN: 588060005000238 , телевізор кольорового зображення, напруга живлення 220-240 В, 50 Гц, ТУ У 32.3-24604984-00402003, 10037348 0511500238,10037348 0511;

- пульт сірого кольору без найменувань та надписів кнопки якого в Цілісному стані задня панель має кришку для батарейок яка заклеєна.

Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Сільченко А.М.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко