Ухвала суду № 84275124, 16.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/527/16-к

Провадження № 1-кп/202/55/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року колегія суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

суддів - Бєльченко Л.А., Марченко Н.Ю.

секретаря судового засідання - Кишковар Н.А.,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Матяш А.Ю.

захисників - Більцан К.М., Коваль О.В.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Бєльченко Л.А. у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12015040660001364, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040660001364, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід судді Бєльченко Л.А., який мотивований тим, що у складі суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєвої Д.А., Бєльченко Л.А., Волошина Є.В., 07 лютого 2018 року було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 12015040660001364, яку ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року скасовано. Вказане, на думку обвинуваченого, свідчить про упередженість судді Бєльченко Л.А., у розгляді кримінального провадження № 12015040660001364, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Заслухавши захисників, обвинувачених, які підтримали заявлений відвід, та прокурора, який заперечував проти відводу, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 75 КПК України.

Як встановлено, під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у складі колегії суддів Ісаєвої Д.А., Бєльченко Л.А., Волошина Є.В., ухвалою від 07 лютого 2018 року обвинувальний акт було повернуто прокурору у зв`язку із відсутністю чіткого формулювання обвинувачення, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року була скасована і повернуто до суду першої інстанції. Проте, рішення по суті пред`явленого обвинувачення відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не приймалося.

За таких підстав, заявлений відвід є необґрунтованим та безпідставним, а тому заява ОСОБА_1 про відвід судді Бєльченко Л.А. у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12015040660001364 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Бєльченко Л.А. у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12015040660001364, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.О. Кухтін

Судді: Л.А. Бєльченко

Н.Ю. Марченко