Вирок № 8426753, 17.12.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-176/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Мудрик Н.В., прокурора Яценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, не судимої, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, проживаючи в будинковолодінні АДРЕСА_1 з 1998 року, знаючи, що в гаражі її будинковолодіння зберігається вогнепальна зброя та боєприпаси, що були придбані та зберігалися її чоловіком, після смерті чоловіка - ОСОБА_2, починаючи з 10 червня 1999 року в гаражі будинковолодіння продовжувала зберігати вогнепальну зброю - пістолет та малокаліберні патрони, без передбаченого законом дозволу до 02.10.2009 року, коли о 14.05 годині, під час огляду житла та і ншого володіння гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, працівниками міліції в гаражі будинковолодінння було виявлено та вилучено пістолет, який відновідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Черкаській області №1/574 від 16.10.2009, являється кроткоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним гладкосвольним газовим пістолетом моделі НОМЕР_2 калібру 8 мм., заводськоговиробництва (ДП Іжевський механічний завод, Росія), конструкція якого змінена саморобним способом для стрільби 5,6-мм патронами кільцевого запалювання, шляхом посилення конструкції ствола за допомогою металевої трубки, змінення конструкції магазину та замінення магазину, який придатний для здійснення пострілів 5,6-мм патронами кільцевого запалювання, які відносяться до категорії боєприпасів, а також 22 патрони, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Черкаській області №1/575 від 15.10.2009, являются боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6-мм, спортивно мисливськими патронами кільцевого запалеваня заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби.

Будучи допитаною під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнала повністю і показала, що вона проживаючи у домоволодінні АДРЕСА_1, починаючи з 10 червня 1999 року, після смерті чоловіка, продовжувала зберігати вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу. 02.10.2009 року приблизно о 14.05 годині, під час огляду житла та іншого володіння в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району, працівниками міліції в гаражі домоволодіння було виявлено та вилучено пістолет.

Суд, враховуючи, що підсудна та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз*яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

На підставі повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, винність останньої у скоєнні інкримінованого їй злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що предявлене підсудній обвинувачення доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, тобто як зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудній суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: пістолет моделі НОМЕР_2, 12 патронів та гільз, які залишилися після екпертного дослідження 22 патронів, зберігаются в ДС Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС підлягають знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 939 грн. за проведення досліджень та експертиз вогнепальної зброї та бойових припасів, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити їй покарання за даною статтею у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інпекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: пістолет моделі НОМЕР_2, 12 патронів та гільз, які залишилися після екпертного дослідження 22 патронів, зберігаются в ДС Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України / код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018/ судові витрати по справі на загальну суму 939 грн. за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий