Ухвала суду № 84263931, 13.09.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2470/14-ц

провадження № 2/0285/320/19

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Мозгового В. Б. за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області клопотання експерта Житомирського відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 28.03.2019 року у даній справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.06.2019 року до суду надійшло клопотання експерта Житомирського відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у визначеному законом порядку.

Від представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» надійшла заява про залишення без розгляду клопотання судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів.

Інші учасники справи не надіслали до суду жодних пояснень чи заяв щодо клопотання експерта.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів , що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у даній справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання судового експерта та необхідність витребування від АТ «Укрсоцбанк» додаткових доказів по справі для проведення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання експерта Житомирського відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Витребувати у АТ «УкрСиббанк» належним чином завірені копії наступних документів:

1.Заява на видачу готівки, платіжне доручення, меморіальний ордер з дебету рахунку 2620 виписки по рахунку 2620 в доларах та гривнях де відображено видачу кредиту, виписки по рахунку 2620 або з іншого рахунку в гривнях, доларах на які зараховувались грошові кошти для погашення кредиту.

2.Первинні документи на погашення кредиту, відсотків, пені - заяви на переказ готівки, квитанції, меморіальні ордери, платіжні доручення в гривнях, доларах.

Витребувати у ОСОБА_1 :

1. Первинні документи на погашення кредиту, відсотків, пені - заяви на переказ готівки, квитанції, меморіальні ордери, платіжні доручення в гривнях, доларах.

Документи надати систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими та пронумерованими.

Надіслати документи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області не пізніше 01 жовтня 2019 року.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим - зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експерту та учасникам судового процесу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий