Ухвала суду № 84252521, 13.09.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.09.2019

Справа № 639/1677/19

Провадження 2/642/1678/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми, -

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 14.11.2009 року у розмірі 14 987 500 грн., а також 3% річних від простроченої суми за договором позики від 14.11.2009 року у розмірі 658 473,41 грн. Судові витрати покласти на відповідача (а.с. 2-7, т. 1).

28 березня 2019 року позивач подала заяву про забезпечення позову, у якій просила накласти арешт та заборону відчуження об`єктів нерухомого майна, зазначених у заяві та які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної та спільної сумісної власності (а.с. 61-103, т. 1)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного суду від 04.06.2019, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено (а.с.104-108, т. 1, а.с. 156-158, т. 2).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 27 травня 2019 року (а.с. 112-113, т. 1).

27 травня 2019 року представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Гринишин Є.В. надав заяву про передачу справи за підсудністю для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова (а.с. 124-125, т. 1).

27 травня 2019 року представник позивача – адвокат Носенко А.Ю. подав до Жовтневого районного суду м. Харкова уточнений позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 14.11.2009 року у розмірі 550 000 доларів США, а також 3% річних від простроченої суми за договором позики від 14.11.2009 року у розмірі 29971,23 доларів США. Судові витрати покласти на відповідача (а.с. 131-138, т. 1).

27 травня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подав Жовтневому районному суду м. Харкова відзив на позов (а.с. 172-221, т. 1).

05 серпня 2019 року представник позивача – адвокат Чернишов Б.С. надав Жовтневому районному суду м. Харкова клопотання про залишенняпозовної заяви без розгляду та повернення позову (а.с. 233, т. 1).

12 серпня 2019 року представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Гринишин Є.В. подав до Жовтневого районного суду м.Харкова відзив на позов (а.с. 8-44, т. 3).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року постановлено цивільну справу № 639/1677/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова (а.с. 49-50, т. 3).

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2019 рік на 14 год. 15 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов