Ухвала суду № 84252185, 13.09.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2670/19

Пр. 2-з/621/6/19

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2019 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі – заявник) звернувся до суду з вказаною заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити Зміївському відділенню АТ «Харківгаз» здійснювати припинення газопостачання/розподілу природного газу до домоволодіння АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що Зміївське відділення АТ «Харківгаз» письмово повідомило заявника про те, що 16.09.2019 вони будуть припиняти розподіл (тобто подачу) природного газу до домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає заявник, з підстав того, що наявна заборгованість за проведене донарахування об`ємів необліковуваного природного газу (тобто не поточна заборгованість), що не передбачено ані Типовим Договором, ані Кодексом.

Заявник зазначає, що він має намір оскаржити до суду незаконні дії Зміївського відділення АТ «Харківгаз» нарахування заявнику донарахованої вартості необлікованого природного газу за начебто вчинене ним порушення вимог Кодексу газорозподільних систем.

Заявник посилається на те, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити поновлення його порушених прав, бо за повторне підключення він змушений буде сплачувати значні грошові кошти відділу газопостачання.

Вивчивши зміст поданої заяви про забезпечення позову та доданих до нього документів, суддя зазначає таке.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Положеннями абз.1 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З даних заявником документів вбачається, що останній зареєстрований в домоволодінні АДРЕСА_1 ; є пенсіонером;

плату за спожитий газ сплачує своєчасно;

30.08.2019 звернувся зі скаргою до Голови національної комісії. що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якій просить визнати акт про порушення від 11.07.2019 таким, що не відповідає вимогам Кодексу газорозподільних систем та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення від 21.08.2019, відображеного в протоколі №1851 щодо нарахування об`ємів необлікованого природного газу в сумі 42 110,26 грн, нарахування витрат за демонтаж, транспортування та експертизу та зобов`язання придбання нового лічильника;

Зміївське відділення АТ «Харківгаз» повідомило заявника про припинення газопостачання /розподілу природного газу з 16.09.2019, підставою є заборгованість за проведене донарахування об`ємів необлікованого природного газу за порушення вимог Кодексу.

Подані заявником документи дають підстави для висновку про наявність спору між заявником та Зміївським відділенням АТ «Харківгаз», а невжиття заходів забезпечення позову у виді заборони працівникам Зміївського відділення АТ «Харківгаз» вчиняти дії, зазначені в заяві, може ускладнити/унеможливити ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника/позивача, за захистом яких він має намір звернутись до суду.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Зміївському відділенню АТ «Харківгаз» здійснювати припинення газопостачання/розподілу природного газу до домоволодіння АДРЕСА_1 з підстав заборгованості за проведене донарахування об`ємів необлікованого природного газу, внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу.

Копію ухвали надіслати Зміївському відділенню АТ «Харківгаз» (ЄДРПОУ 03359500, м. Зміїв, Таранівське шосе, 1а) - для виконання, заявнику - до відома.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може буте оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.П. Бородавка