Ухвала суду № 84252188, 13.09.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2214/19

Пр. 2-н/621/130/19

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря Масалової І.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в судовому наказі Зміївського районного суду Харківської області від 19 серпня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, з урахуванням індексу інфляційних та 3% річних станом на квітень 2019, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року Зміївський районним судом Харківської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, з урахуванням індексу інфляційних та 3% річних станом на квітень 2019 року, однак судом помилково у резолютивній частині наказу було зазначено:

в абз.1 - «заборгованість за послуги з газопостачання станом на квітень 2019 у розмірі 13 036 грн (тринадцять тисяч тридцять шість гривень) 76 коп.» замість «заборгованість за послуги з газопостачання станом на квітень 2019 р. у розмірі 13 036 грн (тринадцять тисяч тридцять шість гривень) 64 коп.»;

в абз.2 – «…суму 3% річних у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп.» замість «…суму 3% річних у розмірі 683 (шістсот вісімдесят три) гривні 62 коп.»

в абз.3 - «…які перерахувати на п/р НОМЕР_1 в ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621» замість «…які перерахувати на п/р НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки , питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити наведену описку, допущену в судовому наказі від 19.08.2019 року.

Керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового наказу від 19 серпня 2019 року у цивільній справі № 621/2214/19, зазначивши вірно:

в абз.1 - «…заборгованість за послуги з газопостачання станом на квітень 2019 р. у розмірі 13 036 грн (тринадцять тисяч тридцять шість гривень) 64 коп.» замість «…заборгованість за послуги з газопостачання станом на квітень 2019 у розмірі 13 036 грн (тринадцять тисяч тридцять шість гривень) 76 коп.»;

в абз.2 – «…суму 3% річних у розмірі 683 (шістсот вісімдесят три) гривні 62 коп.» замість «…суму 3% річних у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп.»;

в абз.3 - «…які перерахувати на п/р НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621.», замість «…які перерахувати на п/р НОМЕР_1 в ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.П. Бородавка