Ухвала суду № 84250906, 12.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.09.2019 Справа № 554/10454/18

Провадження № 1-кс/554/13571/2019

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області Павленко –Слив`як Г.В., у кримінальному провадженні № 12018170000000528 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, посилаючись на те що, слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170000000528 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, та ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у період часу з 2016 року по 23.02.2019 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими слідством особами, проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою отримання доходу, діючи як фотограф та оператор здійснював створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, шляхом примушування до участі в їх створенні неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , 2002 р.н., ОСОБА_10 , 2002 р.н. та малолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет.

Створені, таким чином, візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру, ОСОБА_1 зберігав на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756.

У подальшому ОСОБА_1 , розмістив у анонімному сегменті Інтернет вказану відео та фотопродукцію порнографічного характеру, яка в подальшому стала загальнодоступною для користувачів Інтернету.

21.08.2019 року о 19:00 год. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2019 року проведений обшук квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_12 в ході якого виявлено та вилучено наступне: планшет Sumsung Galaxy Tab E модель SM- T 561; носій інформації і жосткий диск Apaser; Notebook computer модель N959TP.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосереднього факту наявності та приналежності виявлених зображень до порнографії, в тому числі дитячої, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою з`ясування безпосереднього факту наявності та приналежності виявлених зображень до порнографії, в тому числі дитячої.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області Павленко –Слив`як Г.В. про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 12018170000000528 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України судову комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи маються серед інформаційного наповнення наданого на дослідження Notebook computer модель N959TP, вилученого під час обшуку 21.08.2019 року за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 явні чи видалені фото та відео файли. Якщо так, то прошу скопіювати їх на носій інформації.

Які дата та час створення фото та відео файлів, виявлених на Notebook computer модель N959TP, вилученого під час обшуку 21.08.2019 року за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 ?

Які властивості фото та відео файлів, виявлених на Notebook computer модель N959TP, вилученого під час обшуку 21.08.2019 року за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 ?

Чи міститься серед інформаційного наповнення наданого на дослідження Notebook computer модель N959TP, вилученого під час обшуку 21.08.2019 року за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 історія інстальованих інтернет-браузерів, якщо так, то прошу представити її в електронному вигляді?

Чи містяться на наданому на дослідження Notebook computer модель N959TP, вилученому під час обшуку 21.08.2019 року за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 збережені логіни та паролі у веб-браузері?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8

Надати експертам для проведення експертизи Notebook computer модель N959TP, вилучений під час обшуку 21.08.2019 року за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 .

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова