Вирок № 8424857, 11.12.2009, Нововодолазький районний суд Харківської області

1-141/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 декабря 2009г. ОСОБА_1

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюковой О.В.

с участием прокурора Лунева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прописанного по адресу г. Харьков переулок Баварский 9/39, фактически проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

7 августа 2009 года около 10 часов у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 путем повреждения оконного проема проник в дачный дом ОСОБА_3, расположенный по ул. Шептухи 12 с. Караван Нововодолажского района Харьковской области, откуда тайно похитил телевизор «Rainford» модель «TV-5131» б/у стоимостью 291 гривна, кварцевые настенные часы марки «REVA» б/у стоимостью 7 гривен, польскую телевизионную антенну б/у стоимостью 38 гривен, 8 метров телевизионного кабеля б/у стоимостью 9,6 гривен, мужскую кожаную куртку б/у стоимостью 300 гривен, мужскую джинсовую куртку б/у стоимостью 350 гривен, зарядное устройство к телефону Сони-Эриксон б/у стоимостью 25 гривен, зарядное устройство к телефону Нокиа-1100 б/у стоимостью 50 гривен, зарядное автомобильное устройство к телефону Самсунг б/у стоимостью 40 гривен, а всего похитил имущество ОСОБА_3 на общую сумму 1110,6 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_2 незаконно обратил в свою пользу, распорядившись им со собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью и пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах он совершил кражу телевизора, часов, телевизионной антенный с кабелем, кожаной и джинсовой курток и зарядных устройств к мобильным телефонам из дачного дома ОСОБА_3, расположенного по ул. Шептухи 12 с. Караван Нововодолажского района. В последствии все похищенное возвращено потерпевшим, которые в свою очередь не предъявляют никаких претензий материального и имморального характера к нему в ходе рассмотрения уголовного дела.

Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 9.08.2009 года, из которого следует, что местом совершения преступления является дачный дом ОСОБА_3, расположенный по ул. Шептухи 12 с. Караван Нововодолажского района.

Протоколом осмотра места происшествия от 9.08.2009 года, в котором отражен факт обнаружения и изъятия в домовладении ОСОБА_4, расположенном по ул. Шептухи 10 с. Караван, телевизора Рейнфорд, кварцевых часов и телевизионной антенны с кабелем, похищенных из дачного дома ОСОБА_3

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 пояснившего, что в с. Караван Нововодолажского района по ул. Шептухи 12, расположен его дачный дом, который он купил в сентябре 2008 года. На дачу он приезжает в основном на выходные, а в его отсутствие за дачей присматривает соседка, ОСОБА_5. 3 августа 2009 года он утром на электропоезде приехал в с. Караван на дачу. Весь день провел занимаясь огородом, а вечером поехал домой в г. Харьков. Уезжая закрыл входную дверь на навесной замок. 8 августа 2009 года м на мобильный телефон позвонила ОСОБА_5 и сообщила, что в дачном доме взломано окно, и взломаны двери во всех сараях. 9 августа 2009 года электропоездом в 9 часов утра потерпевший приехал в с. Караван и придя на дачу увидел, что действительно в дачном доме повреждено два окна, а в сараях взломаны входные двери. Зайдя в дом и осмотрев комнаты обнаружил, что из дома похищены телевизор «Rainford», кварцевые настенные часы, польская телевизионная антенна, 8 метров телевизионного кабеля, мужская кожаная куртка, мужская джинсовая куртка, зарядное устройство к телефону Сони-Эриксон, зарядное устройство к телефону Нокиа-1100, зарядное автомобильное устройство к телефону Самсунг.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившей, что она с 2007 года проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим мужем, ОСОБА_6. По соседству с ее домовладением расположено дачное домовладение ОСОБА_3, с которым у нее дружеские отношения. Роман в основном приезжает на дачу на выходные, а в будние дни она по его просьбе присматривает за дачей. 8 августа 2009 года, около 15 часов дня, она проходила мимо дачного дома ОСОБА_3 и обратила внимание, что в доме выставлено окно на веранде. После этого она сразу же позвонила ОСОБА_3 на мобильный телефон и сообщила о случившемся. На следующее утро ОСОБА_3 приехал на дачу и вызвал работников милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившей, что в начале августа 2009 года, к ней в гости приехал ее знакомый, ОСОБА_7. 7 августа 2009 года, около 19 часов вечера, они находились у нее дома. В это время к ней во двор пришел малознакомый мужчина по имени ОСОБА_6, житель с. Караван. У ОСОБА_6 была с собой сумка в которой лежали часы, зарядные устройства к телефонам, какие-то вещи и польская телевизионная антенна с кабелем. Владимир предложил ей купить у него за 15 гривен телевизионную антенну с кабелем. Она согласилась, но с условием, что деньги отдаст позже. Владимира это устроило и он оставил антенну с кабелем. Затем ОСОБА_6 спросил у нее нужен ли ей телевизор. Она сказала, что телевизор нужен, так как в ее телевизоре сгорел кинескоп. Владимир сказал, что у него дома пять телевизоров и один из них он может продать, и пообещал вечером принести его. Она спросила у ОСОБА_6, что он хочет получить за телевизор. Владимир сказал, что за телевизор он хочет литр водки и ушел. Хочет сказать, что ОСОБА_6 когда приходил к ней, то был трезвым. Около 22-х часов вечера во входную дверь ее дома кто-то постучал. Она спросила: «Кто там?», и из-за двери услышала голос ОСОБА_6. Она открыла дверь и ОСОБА_6 попросил ее позвать ОСОБА_7. Когда ОСОБА_7 вышел из дома, то ОСОБА_6 сказал ему, что он принес телевизор, но не смог его донести и попросил ОСОБА_7 помочь ему донести телевизор. Виктор взял покрывало и пошел с ОСОБА_6. Вернулись они буквально через 10 минут, ОСОБА_7 в покрывале принес телевизор черного цвета, какой марки она не знает. Когда ОСОБА_7 развернул покрывало, то она увидела, что телевизор старый, его корпус был разбит. Владимир дал ей еще кварцевые настенные часы, сказав, что дарит их. Она сказала, что 14 или 15 августа, когда ее бабушка получит пенсию, то она рассчитается с ОСОБА_6 и его это устроило. Владимир пообещал ей на следующий день принести какой-то мобильный телефон, который был согласен продать за бутылку водки. Хочет сказать, что когда ОСОБА_6 зашел в дом, то она увидела, что у него с ноги сильно бежит кровь. Она боится вида крови и поэтому попросила ОСОБА_6 выйти на улицу, где ОСОБА_7 забинтовал ему ногу. После этого ОСОБА_6 ушел и больше она его не видела. Через день к ней домой пришли работники милиции и стали спрашивать не приносил ли ей ОСОБА_6 какие-либо вещи. Она сказала милиционерам, что ОСОБА_6 принес ей антенну с кабелем, телевизор и часы. После этого милиционеры сообщили, что данные вещи были похищены ОСОБА_6 из дачи ОСОБА_3. С ее разрешения сотрудники милиции, в присутствии понятых изъяли антенну с кабелем, телевизор и часы.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 пояснившего, что 1 августа 2009 года он приехал погостить к ОСОБА_4 в с. Караван. 7 августа 2009 года, около 19 часов вечера, к ОСОБА_4 домой пришел незнакомый ему мужчина возрастом около 50-55 лет. У мужчины была с собой сумка в которой лежали часы, зарядные устройства к телефонам, какие-то вещи и польская телевизионная антенна с кабелем. Мужчина представился ОСОБА_6 предложил ОСОБА_4 купить у него за 15 гривен телевизионную антенну с кабелем. Александра согласилась, но с условием, что деньги она отдаст после 14 августа. Владимира это устроило и он оставил антенну с кабелем. Затем ОСОБА_6 спросил у ОСОБА_4 нужен ли ей телевизор. Александра сказала, что телевизор ей нужен, так как в ее телевизоре сгорел кинескоп. Владимир сказал, что у него дома пять телевизоров и один из них он может продать, и пообещал вечером принести его. Владимир сказал что за телевизор он хочет литр водки и ушел. Около 22-х часов вечера во входную дверь дома ОСОБА_4 кто-то постучал. Александра вышла на стук, затем вернулась и сказала, что ее зовет ОСОБА_6. Когда он вышел из дома, то ОСОБА_6 сказал, что он принес телевизор, но не смог его донести и попросил его помочь донести телевизор. Он взял покрывало и пошел с ОСОБА_6 в конец улицы, в какие-то кусты. Там он взял телевизор, а ОСОБА_6 взял настенные кварцевые часы. Когда он принес телевизор к ОСОБА_4 домой, то увидел, что корпус телевизора заклеен скотчем. Владимир дал ОСОБА_4 кварцевые настенные часы, сказав, что дарит их ей. Александра сказала, что 14 или 15 августа, когда ее бабушка получит пенсию, то она рассчитается с ОСОБА_6 и его это устроило. Владимир пообещал ОСОБА_4 на следующий день принести какой-то мобильный телефон, который был согласен продать за бутылку водки. Хочет сказать, что когда ОСОБА_6 зашел в дом, то он увидел, что у него с ноги сильно бежит кровь. Александра боится вида крови и поэтому попросила ОСОБА_6 выйти на улицу, где он забинтовал ему ногу. После этого ОСОБА_6 ушел и больше он его не видел. Через день к ОСОБА_4 домой пришли работники милиции и стали спрашивать не приносил ли ей ОСОБА_6 какие-либо вещи. Александра сказала милиционерам, что ОСОБА_6 принес ей антенну с кабелем, телевизор и часы. После этого милиционеры сообщили, что данные вещи были похищены ОСОБА_6 из дачи ОСОБА_3. С разрешения ОСОБА_4 сотрудники милиции, в присутствии понятых изъяли антенну с кабелем, телевизор и часы.

Заключением товароведческой экспертизы №1427 от 23.09.2009 года согласно которого стоимость телевизора «Rainford» модель «TV-5131» составляет 291 гривна, стоимость кварцевых настенных часов марки «REVA» составляет 7 гривен, стоимость 8 метров телевизионного кабеля составляет 9,6 гривен, стоимость польской телевизионной антенны составляет 38 гривен.

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 24.09.2009 года, в котором отражен факт осмотра телевизора «Rainford», кварцевых настенных часов марки «REVA», 8 метров телевизионного кабеля и польской телевизионной антенны, похищенных ОСОБА_2 из дачного дома ОСОБА_3

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.09.2009 года в ходе проведения которого ОСОБА_2 рассказал и показал как он совершил кражу имущества из дачного дома ОСОБА_3

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная с проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, в большей части добровольно возместил причиненный материальный ущерб от преступления возвратив похищенные предметы собственнику, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также его состояние здоровья, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание назначить ему наказание связанное с лишением свободы согласно ст. 63 УК Украины в максимальных пределах санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление.

Согласно ст.72 УК Украины суд считает необходимым в счет отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть его содержание под стражей с 19 ноября 2009 года по 11 декабря 2009 года.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях общественно – полезного труда без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ТРИ года.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_2 применить ст. 76 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление ОСОБА_3 оставить без рассмотрения поскольку суду со стороны истца не поданы доказательства подтверждающие исковые требования. Одновременно суд ставит в известность истца, что при условии устранения оснований оставления без рассмотрения исковых требований и наличии доказательств подтверждающих исковые требования истец имеет право обратиться в суд в гражданском порядке на общих основаниях.

Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-химической экспертизы и взыскать с ОСОБА_2 тысячу триста пятьдесят четыре гривны тридцать две копейки за проведение судебно-криминалистических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами по делу.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины назначив ему наказание ПЯТЬ лет лишения свободы.

Согласно ст.72 УК Украины в счет отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть его содержание под стражей с 19 ноября 2009 года по 11 декабря 2009 года.

Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от наказания с испытанием на ТРИ года.

Согласно ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 обязать не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

Одновременно суд ставит в известность истца, что при условии устранения оснований оставления без рассмотрения исковых требований и наличии доказательств подтверждающих исковые требования истец имеет право обратиться в суд в гражданском порядке на общих основаниях.

Взыскать с ОСОБА_2 тысячу триста пятьдесят четыре гривны тридцать две копейки за проведение судебно-криминалистических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Rainford», кварцевые настенных часов марки «REVA», 8 метров телевизионного кабеля и польская телевизионная антенна, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить последнему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.