Рішення № 8423508, 15.09.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

КОПІЯ

Справа № 2-908/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Альошиної Н. М.

при секретарі - Сахненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 26.111 грн.58 коп.

В С Т А Н О В И В:

В червні 2009 року до Миргородського міськрайонного суду позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 610 від 30 серпня 2007 року в сумі 26.111грн.58 коп. та судові витрати 511,15 грн. звернувся ВАТ «Універсал Банк» м. Київ.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL 610 від 30 серпня 2007 року відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 15 000 грн. з оплатою процентної ставки за користування кредитом 30 %, щорічною підвищеною процентною ставкою в разі прострочення платежу 90% зі строком кредиту 24 місяці до 25.08 2009 року. Кредитні кошти в сумі 14250 грн. були перераховані відповідачці ОСОБА_1 на рахунок № 26206000001369 від 30.08.2007 року, що підтверджується банківською випискою за це й же день. Відповідно до п.5.1,5.2 Кредитного договору передбачено погашення основної суми кредиту та сплату процентів, що здійснюються у формі щомісячних платежів. Додатками № 1,2 до Кредитного договору був встановлений щомісячний платіж в розмірі 835,90грн, який повинен сплачуватись до кожного 25 числа місяця. Але з 25 жовтня 2007 року відповідачка не сплачує щомісячних платежів.

13 квітня 2009 року банк направив відповідачці листа з пропозицією погасити заборгованість за простроченим кредитом, який залишився нею без відповіді.

Таким чином не погашена заборгованість за зазначеним Кредитним договором складається із заборгованості по кредиту - 3881,72грн,

Відсотків за користування кредитом – 4538,88 грн.,

Підвищених відсотків за користування кредитом – 7088,05 грн.,

Простроченої заборгованості по сумі кредиту – 10602,93грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився та просив в письмовій заяві розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не сповістила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних у справі доказів з постановленням рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Установлено, що між ВАТ « Універсал Банк » та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL 610 від 30 серпня 2007 року відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 15 000 грн. з оплатою процентної ставки за користування кредитом 30 %, щорічною підвищеною процентною ставкою в разі прострочення платежу 90% зі строком кредиту 24 місяці до 25.08 2009 року. Кредитні кошти в сумі 14250 грн. були перераховані відповідачці ОСОБА_1 на рахунок № 26206000001369 від 30.08.2007 року, що підтверджується банківською випискою за це й же день. Відповідно до п.5.1,5.2 Кредитного договору передбачено погашення основної суми кредиту та сплату процентів, що здійснюються у формі щомісячних платежів. Додатками № 1,2 до Кредитного договору був встановлений щомісячний платіж в розмірі 835,90грн, який повинен сплачуватись до кожного 25 числа місяця. (а. с. 5-14).

Станом на 24 квітня 2009 року заборгованість відповідачки перед банком по кредиту становить 26111,58 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом – 3881,72 грн.,

Відсотків за користування кредитом – 4538,88 грн.,

Підвищених відсотків за користування кредитом – 7088,05 грн,

Простроченої заборгованості по сумі кредиту - 10602,93 грн.(а.с.15)

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Умови Договору відповідачкою ОСОБА_1 порушені, про що свідчать надані позивачем документи, а тому зазначений позов підлягає до задоволення, а заборгована сума стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ВАТ «Універсал Банк» понесені позивачем судові витрати в розмірі 511 грн. 15 коп., а саме: 261,15 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. плати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу

Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623,629,1048- 1050, 1054 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" 04114 м. Київ, вулиця Автозаводська 54/19 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114 м. Київ, вулиця Автозаводська 54/19 Код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області ) заборгованість за Кредитним договором № СL610 від 30.08.2007 року. в сумі 26.111грн.58 коп. ( двадцять шість тисяч сто одинадцять гривень) 58 коп. та понесені судові витрати в сумі 511грн. 15 коп., а саме : 261,15 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2.