Постанова № 84227579, 12.09.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/958/19

12 вересня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 серпня 2019 року о 20 год. 00 хв. в селищі Богородчани, на вул.Шевченка,29, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки Peugeot", номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п.2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху, а саме: проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Mercedes-Benz С-180", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п.2.10(в) Правил дорожнього руху, перемістив транспортний засіб з місця ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмові пояснення в яких зазначив, що 07 серпня 2019 року рухався вулицею Шевченка в селищі Богородчани. Маючи намір повернути ліворуч у провулок, що навпроти будинку №31, за двадцять метрів до вказаного маневру включив покажчик лівого повороту, переконався у відсутності будь-якої перешкоди та почав повертати вліво. В цей час почув удар у лівий передній бік автомобіля. З метою усунення перешкод іншим учасникам дорожнього руху він закінчив маневр і заїхав у провулок. Виним себе не вважає, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Просив провадження у справі щодо нього закрити.

Захисник в судовому засіданні наголосив на відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та вказав, що причиною ДТП стало порушення правил дорожнього руху іншим учасником ДТП. Просив провадження у справі закрити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що близько 20 години 07 серпня 2019 року він йшов тротуаром, що примикає з лівого боку до вулиці Шевченка в селищі Богородчани в напрямку міста Івано-Франківська. Доходячи до провулку, який веде у двір житлових будинків, він побачив автомобіль "Peugeot", який рухався з малою швидкістю із включеним лівим покажчиком повороту. В цей час він відвернувся в другу сторону й почув удар, схожий на зіткнення автомобілів. Повернувшись, він побачив автомобіль"Mercedes-Benz С-180", який зупинився на проїжджій частині, та автомобіль"Peugeot", який завершив маневр повороту та зупинився у провулку. Через деякий час приїхали працівники поліції, яким він добровільно надав пояснення з приводу обставин ДТП.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №003930 від 07.08.2019 року (а.с.1),

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 07.08.2019 року, на якій зображено місце ДТП та зафіксовано наявність механічних пошкоджень в автомобілів "Peugeot", номерний знак НОМЕР_1 , та "Mercedes-Benz С-180", номерний знак НОМЕР_2 (а.с.4),

- довідкою про результати звернення ОСОБА_1 від 07.08.2019 року (а.с.7),

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №100424 від 07.08.2019 року (а.с.30).

Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 не порушував правил дорожнього руху, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами, які в своїй сукупності сумнівів у їх достовірності не викликають.

Також суд звертає увагу, що в своїх пояснення ОСОБА_1 зазначив, що маючи намір повернути ліворуч, включив покажчик повороту приблизно за 20 метрів до місця здійсненя повороту.

Разом з тим, відповідно до п.9.4 ПДР України подавати сигнал покажчиками повороту належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50–100 м у населених пунктах.

Порушення саме таких вимог Правил дорожнього руху, на думку суду, стало однією з причин дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення захисника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст.124 КУпАП правильною, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Окрім того, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки, він, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, який слід стягнути на р/р 31118149009001, отримувач – ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко