Постанова № 84227581, 12.09.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/954/19

12 вересня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого слідчим Надірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 07 серпня 2019 року о 20 год. 00 хв. на вул.Шевченка,29 в селищі Богородчани Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz С-180", номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п.2.3 (б), 12.1, 14.2 (б) Правил дорожнього руху, а саме: проявив неуважність, не переконався в тому, що водій, який рухається попереду не подав сигналу про намір повороту ліворуч, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Peugeot", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 07 серпня 2019 року рухався вулицею Шевченка в селищі Богородчани. Попереду нього рухався автомобіль марки "Peugeot", який почав зменшувати швидкість руху та зміщуватися вправо. З метою об`їзду вказаного автомобіля він прийняв ближче до центру дороги та почав його об`їзд. В той самий момент згаданий автомобіль різко повернув вліво і він відчув удар. Він вийшов з машини й побачив, що автомобіль "Peugeot" завершив маневр повороту ліворуч й зупинився у заїзді до будинків. Не вважає себе винним, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Просить закрити провадження у справі щодо нього.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що близько 20 години 07 серпня 2019 року він йшов тротуаром, що примикає з лівого боку до вулиці Шевченка в селищі Богородчани в напрямку міста Івано-Франківська. Доходячи до провулку, який веде у двір житлових будинків, він побачив автомобіль "Peugeot", який рухався з малою швидкістю із включеним лівим покажчиком повороту. В цей час він відвернувся в другу сторону й почув удар, схожий на зіткнення автомобілів. Повернувшись, він побачив автомобіль"Mercedes-Benz С-180", який зупинився на проїжджій частині, та автомобіль"Peugeot", який завершив маневр повороту та зупинився у провулку. Через деякий час приїхали працівники поліції, яким він добровільно надав пояснення з приводу обставин ДТП.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненні інкримінованого діяння, вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №003929 від 07.08.2019 року (а.с.1),

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 07.08.2019 року, на якій зображено місце ДТП та зафіксовано наявність механічних пошкоджень в автомобілів "Peugeot", номерний знак НОМЕР_2 , та "Mercedes-Benz С-180", номерний знак НОМЕР_1 (а.с.4);

- довідкою про результати звернення ОСОБА_3 від 07.08.2019 року (а.с.7),

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд не бере до уваги наданий в судовому засіданні ОСОБА_7 висновок експертного дослідження від 06.09.2019 року № ЕД-19-109/26-11ІТ/2019, оскільки згідно з вимогами статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Крім того, відповідно до підпункту 2 пункту 5 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, зареєстрованого в Міністерсві юстиції України 18 серпня 2017 року за № 1024/30892, експертні дослідження не проводяться за матеріалами, які використовуються для підготовки матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_5 про те, що він не порушував правил дорожнього руху, спростовуються дослідженими судом доказами, які в своїй сукупності сумнівів у їх достовірності не викликають.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_6 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, який слід стягнути на р/р 31118149009001, отримувач – ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_8 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко